不仔細看不要就怪人家沒有說，下次要不要一條一條唸出來。
叫你看的時候不看，出問題了要賠就賠得乾脆一點，出了問題就來怪東怪西是小朋友喔?
另外有沒有保車體險 租賃車一定有保車體險 但是有種東西叫自負額 不知道上面的大大知不知道
自負額1萬 另外還有營業損失 才會到17000這個金額吧
從這個問題延伸出我想了解的問題
如果租車人不管有沒有跟租車公司保額外的顯
假設今天在路上出了事故
譬如停好在路邊的停車格卻被撞到，確定是百分百是他人的肇責
這樣租車主還要賠償嗎?
總不能我明明好好開車被別人撞了，我卻還要自己賠給租車公司
所以其中一樓有提到應該是等到肇責出來了再來談理賠比較合理
如果你有向租車公司買保險, 你不用賠, 租車公司會跟保險公司出險處理. 如果你沒有買保險, 你就要"先賠租車公司", 再向撞你的人求償損失 (所以為了省麻煩 還是買保險吧)
Doom wrote:
當然是先賠租車公司，你再跟肇事者求償。把你自己當做租車公司，朋友跟你借車，撞到了，難道是你要跟肇事者求償嗎？
感謝，所以我先付錢給和運(和運不能向肇事者求償)，我再跟肇事者求償嗎?
請問各位這樣可行嗎?
謝謝大家
r12199121 wrote:
總不能我明明好好開車被別人撞了，我卻還要自己賠給租車公司
所以其中一樓有提到應該是等到肇責出來了再來談理賠比較合理
租車公司的車有時間營業損失
所以他們會保險保好保滿趕快修車讓車子趕快送出去繼續賺錢
不會等你在那邊慢慢喬肇責
就像一般人開自用車出車禍就全部丟給保險公司處理盡量不影響自己生活一樣
但若是因違規, 違約等其它因素導致保險公司拒賠
當然租車公司就會來向承租人求償
車是承租人在開, 不是肇事者
就像前面有人講的, 租車公司跟承租人的合約內容是跟著其與保險公司的承保契約走的
承租人違約於租車公司等於租車公司違約於保險公司
你自己的保險被保險公司拒賠, 你也是只能鼻子摸著自己處理(不然就跟保險公司打官司)
wwltw wrote:
感謝，所以我先付錢給和運(和運不能向肇事者求償)，我再跟肇事者求償嗎?
這是租賃車,不是自用車,不是這樣的邏輯
你付錢給和運並不是"賠償"的錢
先把洋蔥一層一層剝開來看比較清楚
首先
正派經營的租車公司旗下持有的車輛都有向保險公司投保
這點與一般人持有自用車沒什麼兩樣
路上出事了(有報案),保險公司都會賠
租車公司/一般人要負擔個最低自負額,車子就會被修好,而不論肇責在誰
到此為止,租用車/自用車的規矩一模一樣
(當然坊間多的是免自負額的車體險,不過這兒不適用)
再來開始不同了
自用車主,自己摸摸鼻子付了一萬的自負額拿車,不管車子到底修了五萬,八萬還是十萬
租車公司,因為車子是租用人租去開的,所以這一萬當然找租用人要
左手拿了一萬,右手付一萬給保險公司,保險公司去修五萬,八萬還是十萬
然後再跟租用人收NOC (不能營業損失), 這就單純是租車公司跟租用人之間的事
一般個人也是會發生NOC, 修車期間必須坐公車搭捷運,這就是一般人的NOC成本了
也就是說,只要租用車出車禍了
租車公司一定會發生自負額成本,以及NOC成本
當然冤有頭債有主,這兩筆會去找租用人出
以上是單純的租車,沒有加購任何額外的風險分攤方案的情況
終於要講到安心保險了...
"保險"本身就是一個"對賭"的觀念
一方是付一點小錢,避開可能付大錢的機率
另一方是收很多次沒出事的小錢,來cover可能久久一次的大錢
和運的安心保險,就是跟租用人對賭一萬自負額+NOC
但是在本次的賭局卻出了一個bug:
尊夫人沒有報名....
也就是賭局自始至終不成立...
你的狀況等於要還原到根本沒有買安心保險的狀態
就這樣了
內文搜尋
從 APP 打開
X