• 7

紅線臨停穿雨衣,各位怎麼看?

asdf3164 wrote:
新聞報導(恕刪)
就是這些檢舉狂魔把交通搞得更亂的阿!
這些檢舉魔人,真正危害交通的三寶,龜車,酒駕,毒駕,嚴重超速...
數以百計的檢舉狂魔一年全台灣可以抓到幾件? 我看是個位數吧?
反而是雞毛蒜皮的鳥事一年檢舉百萬件,根本有病!
yalee1026

不懂你的邏輯欸 亂源是不執法跟違法,檢舉除了警務量增加,是亂到哪

2022-03-07 12:27
此案檢舉沒有問題的,

機車在快速道路行駛遇到下雨,也是不能停路肩穿雨衣呀,

馬路是大家的,所以訂有法規規範,

不然每個人都自己解讀法規,變成沒有法律觀念的腦包,笑死人囉。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
Rexmax

怎麼沒來認領

2022-03-07 12:15
hch2006

不舉幹幹叫算自己解讀法規嗎? 哈哈, 自家人不檢討, 瞭解.

2022-03-07 13:14
為了檢舉而檢舉
那些覺得很危險的人你撞過幾次在路邊穿雨衣的人 還是自己有被撞過
遇到了一板一眼的警察,我這的警察有人情味多了,檢舉過一台跨中線行駛的車,被警察打槍說它是為了閃路邊停放的車輛才開出去中線,為避免爭議,故不舉發。。。
不要被穿雨衣這個行為而模糊了焦點、問題關鍵


「不在車上」 就是這個開罰的關鍵點。

像汽車臨停,只要沒拍到能證明駕駛座上沒人,檢舉不會成案。

這個案件,機車上沒人,駕駛已離開,就是構車違規停車的要件了。

車旁站個人?,那不代表他一定是該車主,警察依法製單,沒什麼不合理。

如果他是跨站在機車穿雨衣,我不信可以開罰成功
foster_yen

這po文笑死人了,你根本什麼都不懂! [嘆氣]

2022-03-07 12:28
hch2006

跨站又不一定是車主是吧!?

2022-03-07 13:16
其實每個臨停的人 都有他的原因
都有他不得已的苦衷
應該全面開放臨停的


情 理 法
在台灣
情字擺第一
宙王

不用!回歸警察即可

2022-03-07 12:13
惡魔的右手 wrote:
就是這些檢舉狂魔把交通搞得更亂的阿!
這些檢舉魔人,真正危害交通的三寶,龜車,酒駕,毒駕,嚴重超速...
數以百計的檢舉狂魔一年全台灣可以抓到幾件? 我看是個位數吧?
反而是雞毛蒜皮的鳥事一年檢舉百萬件,根本有病!


其實我是支持檢舉狂魔的...

要搞垮一個系統, 往往可用像 DDoS 爆量的方式去阻塞甚至摧毀它.... 因為資源有限但問題無窮....

檢舉狂魔就是發動 DDoS 的那種僵屍機器, 這樣的狂魔愈多, 警政系統的負擔就愈重.... 最終崩潰...

到時候政府才會重新檢視整個系統(法令)是否合理....
oxa9615

檢舉到官員、律師、議員的時候,就會有反應了! 可惜以上都不會穿雨衣騎機車。

2022-03-07 12:21
暖警閉隻眼 鼠輩來檢舉
怎麼看?
搬離都會區,就什麼事都沒有,這種魔人舒服的在車內偷拍別人,心態非常陰險
不該再有檢舉的便民服務了
惡魔的右手 wrote:
這些檢舉魔人,真正危害交通的三寶,龜車,酒駕,毒駕,嚴重超速...


三寶駕駛方式GGYY又不一定可以檢舉,頂多不打方向燈、超越停止線比較容易成功,後面寫的龜車等等根本無法由檢舉開單,罵錯對象囉。
惡魔的右手

所以說檢舉狂魔根本沒有存在的必要性,除了極權國家,哪個正常國家有專門出產損人不利己的檢舉狂魔??

2022-03-08 0:30
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?