這隻熊是否也有肇責 (第4頁)

bombom123

bombom123
個人積分：2889分
文章編號：84341490

2889分

31樓

2022-03-06 22:16

開版的邏輯真的異於常人

後車出事都沒凹粉紅熊了

旁邊看戲倒是意見一堆

看到檢舉狗的文就是黑單/噁心的思想發文這輩子都不想見/長的醜行為又噁心就早點投胎好嗎?活著惹人嫌

kmichael99

kmichael99
個人積分：667分
文章編號：84341503

667分

32樓

2022-03-06 22:18

熊完全沒問題結案

junsport1983

junsport1983
個人積分：20172分
文章編號：84341558

20172分

33樓

2022-03-06 22:26

kurokawa079 wrote:
最終肇責通常不是警察(恕刪)

可是保險公司理賠很愛看初判表真心不騙

車鑑結果也是會在法院被法官打槍的，親身經驗

junsport1983

junsport1983
個人積分：20172分
文章編號：84341607

20172分

34樓

2022-03-06 22:31

ryan00014875 wrote:
黃網線幹嘛用？為何有(恕刪)

黃網線是要保持路口淨空，最常在消防局前方看到。

但是熊貓外送員只臨停1、2秒<讓直行車先行>，就算檢舉也不可能被開罰的
<因為沒有堵塞路口的事實>

要檢舉這種黃網線的違規臨停，要去找鐵路平交道的路口

ryan00014875

沒堵塞怎麼會有車禍[偷笑]

2022-03-06 22:38

cluss

這影片根本沒證據可以證明他停止車輛阿，說堵塞的你有測量到他速度為0嗎

2022-03-06 23:32

seffilia

seffilia
個人積分：52分
文章編號：84341681

52分

35樓

2022-03-06 22:41

ryan00014875 wrote:
哈哈哈哈哈！所以開車(恕刪)

有那裡奇怪? 如果行經槽化線發現直行車車速較快,禮讓直行車先行才正確吧?
不然熊若搶轉被直行車撞上,結果反而還要因未禮讓直行車承擔較高的肇事責任不是嗎?

ryan00014875

媽呀！黃網線，槽化線，槽化線，黃網線[嘆氣]

2022-03-06 22:54

ryan00014875

到底駕照哪來的，黃網線黃網線黃網線黃網線黃網線黃網線黃網線黃網線

2022-03-07 0:20

amisrtv

amisrtv
個人積分：485分
文章編號：84341700

485分

36樓

2022-03-06 22:43

個人認知上熊沒事後面的趕死，詳細請警察判。
轉彎車要讓直行車，所以熊騎出去要左轉，因對向來車裡讓後繼續騎行因該正確的。
至於後車搶快切出沒注意車況才是真的。
至於有人說網狀線不能停車依法條173
網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍內臨時停車，防止交通阻塞。
但是熊並不是臨時停車非阻礙交通，只是因為禮讓對向直行車後就走了。