• 6

福特是不是把硼鋼吹過頭了 ? 安全還被評價只是在及格邊緣 !?

日本車在台灣的結構款式跟美規落差不小,
看看二手車商的RAV4跟KUGA的拆車比較就知道.
美規的日本車跟台規的日本車安全性大不同.
回歸本質硼鋼只是材料,車還是要回歸本質,車體安全不是完全靠材料,如果靠材料車廠設計工程師都可以回家吃自己了⋯⋯

德國進口電鍋不會因為材料比較好,比大同電鍋強吧!
美國IIHS新版車側撞擊.單1項.

volvo的籠型車身.多段緩衝.
道路實測.前後撞擊.還是優秀.
發酸文都不做功課,還在嘴硼鋼,Kuga已經進化到麻田散鋼了
但不管是硼鋼還是麻田散鋼,都不代表車子一定多安全,而是代表車廠沒有偷鋼材

碇內冠希 wrote:
Focus轎車沒進

不發酸文人家還不會知道你無知,美國早就沒賣Focus了


美規Escape新增側撞成績不理想,表示還有改進空間,但整體安全性仍然不差,不用這樣刻意抹黑
https://www.iihs.org/ratings/vehicle/ford/escape/2022

歐規都是Euro-Ncap五顆星



福特在國外安全性就一般,沒有特別突出,只是在台灣對比於其他有偷鋼材、偷結構、偷料疑慮的車廠,福特顯得安全許多。
atoss888

Kuga已經進化到麻田散鋼了, 用的鋼材必較好, 表現卻輸日系車, 這是有偷鋼材還是沒偷鋼材? 他鋼材厚度用量有沒有減低? 動腦想一想.

2022-02-10 10:23
JasonMMIV

麻田散鋼是用在A柱,Kuga是輸在側撞,你要不要動動腦再來酸?

2022-02-10 10:33
福特在網路捧出的安全性大概比坦克車還厲害
不過看看紀錄
其實上一代的kuga/escape安全評價就一直不怎麼樣
結果到了這一代也還好而已
撞擊成績好就拿來捧
成績不好就視而不見
品牌對了就好

至於XC40的成績對於網路長期吹捧volvo下的安全性的確讓人訝異
但並不是車身大小的問題
而是網路磚家最愛講的實測撞擊測試
經過與國產神車CC實戰後
這樣的成績也真的不怎麼意外了
阿強kuest

去看一下Youtube 後續吧,那醫生被撞後,開門下來打電話..然後回醫院繼續看病,有受到任何傷嗎? XC60 被卡車撞,V40被撞翻滾,人都沒事,這不安全,怎樣才是安全 ?

2022-02-10 7:33
john090501

中國吉利100%全資的Volvo是要能多好?還在瑞典國寶?中國吉利都100%全資Volvo12年了!行銷靠鍵盤手終究輸給科學數據阿!

2022-02-11 10:25
JasonMMIV wrote:
福特在國外安全性就一般,沒有特別突出,只是在台灣對比於其他有偷鋼材、偷結構、偷料疑慮的車廠,福特顯得安全許多。


你讓我想到福特在巴西的新聞
巴西製爛車 像會跑的棺材
福特的歷史本身就不是很重視安全,別想太多
硼鋼出來多少年了,福特在整車使用比例是提高還是降低呢...
其他廠的高強度鋼材是否有增加還是偷掉了
哎唷~就行銷包裝的手法阿。
不過沒想到樓主冠希是暖暖碇內人
碇內冠希
碇內冠希 樓主

因為有需求才開始看新車評比阿,現在搬到南港了啦🤣

2022-02-10 12:50
碇內冠希 wrote:
美國知名 IIHS撞擊測試成績 我看福特也是敬陪末座阿...前段班是不是要再加點油...Focus轎車沒進.Kuga休旅也沒進

根據台灣的汽車安全法規:路上實測+車主感謝函,福特、納納是最安全的國慘車。
菜籃媽媽的評選是01的最愛!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?