• 7

這又是一起自動駕駛失敗的案例嗎?

按照隔壁樓的邏輯
死好
講不聽
活該
車速太快,前方瞬間有禁止車輛
系統一定有偵測到,但反應不及

你要一台車從100公里時速瞬間要降到0
用一般ACC自動跟車、自動煞停、防追撞系統根本沒辦法反應
等到系統偵測到跳出警告和自動煞車時,由於時速太快,前面已經是障礙物了
就直接撞到了

現在一般的車有ACC的如果是遇到前方有塞車車陣
你遠遠就看到最好自己剎車,不要想說有ACC就沒問題
速差太大電腦可是會反應不及的
. . 目前自動駕駛在某些情況能力比一個三寶還差,但有些駕駛卻把全家和用路人的生命都交給它,都忘了這個三寶撞到的是要你負全責的。
ps:怎會有人花錢請三寶來幫自已開車?
難怪特斯拉決定取消雷達偵測改用影像偵測

影像偵測才能模擬人眼一樣判斷
我只是不明白為什麼要把自己的生命交給你不知道他會不會失效的雷達…
01就是一個充滿雲駕駛想像的地方⋯⋯這樣都能看出是輔助駕駛也算厲害了。
沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話,被拉黑的請自己多檢討。
畫面不夠清晰,不知道這回撞毀的車是哪家的?
科技越進步,人類越退步,反應變遲鈍,最後變笨蛋!

而且什麼人性,我從之前就一直說,科技始終來自於惰性!
正確的說法是可以偵測到靜止的車輛並且啟動煞車,但是因為相對速度太快,煞停距離太短撞上


A博 wrote:
跟車距離偵測發現時已(恕刪)
還沒有引進緩撞車,常有施工人員被車收了的新聞,兩年前高工局花經費強制緩撞車跟著工班跑,人員死傷新聞明顯少了,而且緩撞車吸撞能量很好,撞上了也不會重傷,錢花的值得了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?