lordkon wrote:所以需要法規的推動修改成電動車在市中心內禁止行駛燃油車輛都市內的空汙就可以大大減少 電動車是不錯啦,問題你充電樁有多少? 目前除非家裡能夠加裝充電樁,不然電動車都不實用希望未來能有無線充電樁,只要開進去停車格內就會充電
台灣(可用的)土地面積比日本小太多了,距離感也很短。在日本開車30分鐘內都可以算短程,部分地區甚至隨便開就是1.2小時(例如北海道)。只要不是非常市中心,超市餐廳基本上都有停車場,一般不需要擔心沒地方停車。接送/購物/短程(車程2小時內)出遊開車反而是比較好的選擇,也因為距離感比較長,日本人幾乎不會騎機車,有機車駕照的人非常少。(機車使用機會少,價格相對汽車沒有很便宜,考機車駕照難度高等其他因素也有關係。)(新車的條件下,日本國產125cc的機車大概20-40萬日幣,便宜一點的K car 100萬多一點就買的到)台灣主要還是停車位的問題,首先不想付停車費,就算願意付也不見得有地方可以停。再加上持有成本等一堆因素影響下,一般人不太容易會選擇買汽車
jeel54321 wrote:我汽機車都不違停的。之前還沒打疫苗時,我改開車。不過車位難找,從停車場到公司還是要用機車接駁。現在回去搭捷運了!一樣要用機車接駁,搭捷運還比較快。 我沒說是你啊, 這麼緊張.....我的意思是汽車難停, 是因為車位少但是機車合法車位也沒多到哪去除了台北市的各大商圈抓的比較嚴, 比較沒有機車敢違停外其它地方包括台北市住宅區有很大比例的機車仍在紅黃線, 騎樓, 人行道違停所以造成機車比較方便停車的假象畢竟機車體積小, 違停比較不佔路, 比較沒那麼顧人怨像本版的檢舉魔人檢舉違停幾乎都是汽車從來就沒看過說檢舉機車違停原因是什麼也不難猜, 八成是自己也騎機車在違停啊
K-Car又是典型的加拉巴哥群島型產品,是日本特殊國內環境下的針對性產品,僅僅是看起來適合台灣而已。樓上各種討論中也提到了最重要的兩點,註定K-Car不適合台灣,一是價格;二是政策。說華人買車好面子,越大越好,其實不太對。對比大陸跟台灣的車就知道了,台灣路上常跑的車其實都蠻小的,大陸的「緊湊型SUV」在台灣算「中型」甚至「中大型」,一般消費者買車的理性選擇,就是條件允許下空間能選大的就選大的。