• 5

『汽車VS機車』的對立不會結束,除非有一方主動退讓,或被打敗

不是只有汽車和機車,汽車之間、機車之間,不同的人之間,也是對立的。至於在道路上,互相讓一下才是安全,不過當然不容易啦!說比做簡單。
自動駕駛的機車?吾人相信科技可以做得到,但是目的?自動駕駛的汽車可以把車變成公車、計程車,但是機車自動騎行是為了什麼?
有人已經知道了『機車+自動駕駛』永遠不會實用化

『永遠』?

教宗知道他自己還能活幾天嗎?
我還不知道我能活多久了
SSUUY

是啊,開發的人這樣說。您去反駁他們阿! 您最懂,當然這任務就是交給您了。還是剛好這些自駕機車是您開發的? 別人都不懂~ 靠您了

2021-09-07 21:07
bradia wrote:
不是只有汽車和機車,(恕刪)


機車的『開放性』VS汽車的『封閉性』
是本質上的不同
『自動駕駛』只是一種技術,用在哪裡都可以,
不會只有『自動駕駛的汽車』而沒有『自動駕駛的機車』。

未來,如果只是為了移動的話,還需要嗎?
一片板子、一個背包、一個小叮噹的竹蜻蜓就可以移動,還需要車嗎?
要面對的是現在,不是未來

請問『機車』VS『汽車』?關於道路的使用?誰要退讓?
或是
互相尊重,無須退讓,討論如何共同使用?

保持開放、減少偏見
相信看完這樓的人的人都知道
有些人對機車有偏見,但絕不承認
有些人,對汽車有偏見,但絕不承認

因為,承認自己有偏見就輸了,台灣人最不喜歡輸的感覺,不是嗎
無聊,就是有人喜歡對立,甚麼都可以搞對立
很多人不管紅黃白牌二輪還是四輪,駕駛都會守法或是有道德底線
又有不少人不管哪種交通工具甚至腳踏車都沒有守法觀念,道德底線

我有紅白牌二輪還有四輪,路上遇到甚麼好人、爛人都有,管你幾輪
這麼愛嗆愛搞對立,去跟十輪以上的大車嗆、對立呀

不用說甚麼幾輪嘴臉啦
會吵這種無聊東西的人,視野跟生活就這麼狹隘,自我中心,不爽就要開砲
騎兩輪就是兩輪嘴臉,開車就是四輪嘴臉
『左手VS右手』的對立不會結束,除非有一方主動退讓,或被打敗..
jsmz
機車擁護者不會承認機
請問...
發這種文要幹嘛?

若有方退讓 或 打敗
那又要幹嘛?

若有人承認
那又要幹嘛?
只有網路上一些無聊人士才會在那邊搞對立吧,尤其是FB更是嚴重
根本很少有人一輩子都只開車或騎車
然後整天在那邊四輪嘴臉還是兩輪仔的叫真的是有病= =
四輪猴子和兩輪猴子的行為模式有區別嗎 ?
兩輪三寶和四輪三寶的隨興演出有差異嗎 ?

駕駛者本身素養不夠 , 應該不是輪胎數多寡造成的吧 !
歐系日系,兩輪四輪,電車油車,apple android,愛分邊的人怎樣也分不完,正常人才沒那麼無聊去分這些.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?