車禍調解（受害者也要賠肇事者？） (第4頁)

d12123344

d12123344
個人積分：4439分
文章編號：82629061

4439分

31樓

2021-08-05 22:30

鬼島的調解委員通常都是站在肇事者那一方
所以到後來
你們一定是輸的一方

"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上立什麼馬....

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：82629081

7681分

32樓

2021-08-05 22:33

d12123344 wrote:
調解委員通常都是站在肇事者那一方

只要當事人肇責不為0，也是肇事者。
所以你知道你在說什麼?

rx7-94137

rx7-94137
個人積分：2931分
文章編號：82629277

2931分

33樓

2021-08-05 23:02

elleestbellle0101 wrote:
院判例也沒有受害者賠償肇事者損失的部分，頂多我方有部分肇責，對方賠償金額依肇責減免。
想請問板上車禍賠償是這樣處理嗎？如果受害者也要賠肇事方，那像我方為機車，受損嚴重修理費也沒汽車高，這樣算還有可能最後變受害者要賠肇事者？

對阿是這調解委員說的沒錯,就算你只有3成肇責如果對方是超跑修車3百萬
你也要拿出90萬來賠對方,你有保超額或是財損額度夠的話是沒什麼影響但沒有很抱歉你就是要賠對方維修費3成

bradia

bradia
個人積分：29683分
文章編號：82629500

29683分

34樓

2021-08-05 23:35

太善良，只提四萬二，對方保險公司看到這個數字根本笑出來吧？直接給你四萬二都划算。但是既然你人這麼好，他們就跟你公事公辦，肇責比例分一分，兩邊損失加一加，拆帳。
對方駕駛若真的覺得理虧，合解書簽完有的還會包個紅包意思一下，但是看來你不是遇到這種人。
以我聽說過的，求償金額沒有這麼低的。

kunonly168

還蠻好奇的，僅僅挫傷，沒住院，不影響行動能力，這樣應該提多少理賠金才合理?

2021-08-06 0:56

madoka7

madoka7
個人積分：171分
文章編號：82629501

171分

35樓

2021-08-05 23:35

aronyang wrote:
過失傷害也不是你告就(恕刪)

只要有受傷就一定成立，只是判幾天的問題而已，過失傷害是刑事庭，刑事庭“法官“不會管你賠償的問題，他只負責你們雙方的刑事責任，但檢察官在庭上可能極力希望你和解，可能會提出一些“建議“，當然，你可以堅持不和解，這樣過失傷害就一定成立。

陽光枸杞

陽光枸杞
個人積分：29分
文章編號：82629612

29分

36樓

2021-08-05 23:52

熊熊貓 wrote:
(過年前)年初也發生(恕刪)

對方酒駕吧!

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：28933分
文章編號：82629656

28933分

37樓

2021-08-05 23:58

機車受傷，四輪為肇事主因，

切記機車一定要去驗傷，

絕對一毛都不用賠，

沒有在什麼車損幾比幾，

請對方賠錢，不賠就是直接提告，

很簡單，

不用想太多。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

Diego11599

我求償6萬，結果對方寧願被判刑，從頭到尾只有判刑事的時候出庭過，最後法官也只有判3萬易科罰金，後來談和解都是保險公司出面，保險公司也直接說事主不願意這邊談和解，所以中間就花了4年的時間…拿了兩萬...

2021-08-06 0:38

Diego11599

遇到擺爛的會氣死自己

2021-08-06 0:38

yayama

yayama
個人積分：1457分
文章編號：82629767

1457分

38樓

2021-08-06 0:17

基本上保足夠的險，
然後，保險員大哥一切就麻煩你處理了。
不然以台灣的法條玩下去，應注意未注意....我他圈圈三角形，你闖紅燈還叫什麼幾成幾成，還什麼大車要賠小車，刑事玩完再來民事，還說沒去看傷者就沒誠意之類的，綠燈錯了嗎？車硬錯了嗎？全權保險處理，剩下要告再來....就這樣！！

figo1958

figo1958
個人積分：2727分
文章編號：82629866

2727分

39樓

2021-08-06 0:34

凡事都有一個價碼，不是你認為是就是～最多也是按慣例而已。

笨狐狸

笨狐狸
個人積分：145分
文章編號：82629879

145分

40樓

2021-08-06 0:37

開車出門在走跳保險最少要保好保滿第三責任+車體險+超額
開車騎車遇到事情一定要報警真心不騙保證沒煩惱