機車騎士闖紅燈撞死小貨車駕駛獲判無罪 (第4頁)

mazdaspeed95

mazdaspeed95
個人積分：5220分
文章編號：82604598

5220分

31樓

2021-08-03 12:23

有這樣的判決，重機才有那麼一絲機會上高速公路

bradia

bradia
個人積分：30017分
文章編號：82604622

30017分

32樓

2021-08-03 12:26

檢舉是沒發生事故時的小小活動，這種都闖紅燈到自撞死亡，說難聽的，這樣的人會把被檢舉放在心上？自找的沒救吧

berglai

berglai
個人積分：142分
文章編號：82604731

142分

33樓

2021-08-03 12:37

這法官判的好,要給個讚~

Eigen

Eigen
個人積分：18748分
文章編號：82604735

18748分

34樓

2021-08-03 12:38

cll2005 wrote:
檢察官為何要支持闖紅燈者?

依法，檢察官依過失致死罪起訴鄭男。

一審敗訴，為什麼檢察官還要上訴？

二審敗訴，現在檢察官還要上訴嗎？

上訴二審、甚至三審，檢察官安的是什麼心？依法行政

大概是這樣，駕駛還有的受的了~~ 幫不了你

曉得

刑事判決為有罪與無罪,沒有勝訴與敗訴;民事判決為勝訴與敗訴,沒有無罪與有罪

2021-08-03 13:22

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：125069分
文章編號：82604741

125069分

35樓

2021-08-03 12:39

我有遇過橫向闖紅燈沒有拍攝到他的燈號
我轉彎過去追上去拍車號
整個過程影片都送檢舉
最後警分局有認定闖紅燈開罰

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：125069分
文章編號：82604787

125069分

36樓

2021-08-03 12:42

有些檢察官就是變態變態的
之前朋友涉案檢察官就嗆他說一定把你送去關
最後是朋友無罪確定

你要的是正義
他要的可能是$$$ ??? (這是在港片看到的劇情)

david8977

david8977
個人積分：2755分
文章編號：82604790

2755分

37樓

2021-08-03 12:42

Nightmareseal wrote:
1.正義檢舉魔人們,(恕刪)

紅燈號誌變換18秒還硬闖過去，這麼明顯的闖紅燈檢察官還要再提起第三次上訴?這個檢察官是眼睛有問題嗎?

致命涼

致命涼
個人積分：10917分
文章編號：82604796

10917分

38樓

2021-08-03 12:43

騎機車？同類，不檢舉
開車？死有錢人，必檢舉回報你

rockgriffin

rockgriffin
個人積分：602分
文章編號：82604849

602分

39樓

2021-08-03 12:50

大頭頭不大 wrote:
我也很好奇，肇責明顯(恕刪)

對，一定要。

檢察官不是法官，沒有權力判定當事人有沒有罪責。只能依法起訴刑案關係人，讓法院去決定他有沒有罪。

重大刑案為什麼要多次上訴是因為事關重大所以必需更慎重應對。

會有這些規則都是為了避免發生檢察官消極起訴包庇犯人的弊端，不是檢察官很閒沒事找事做。

違規成癮不要放棄治療

聽你在鬼扯，檢察官完全有權做出不起訴、緩起訴等處分

2021-08-03 13:12

rockgriffin

微罪才可以不舉，本刑3年以下才可以緩起訴。

2021-08-03 13:22

odenshop

odenshop
個人積分：2805分
文章編號：82604911

2805分

40樓

2021-08-03 12:58

鬼島民事才是壓軸

機車騎士闖紅燈撞死 小貨車駕駛獲判無罪

機車騎士闖紅燈撞死小貨車駕駛獲判無罪