• 6

機車急煞遭後車追撞車禍賠償

聽過類似的。
機車(A)因前方汽車突然變換車道,所以煞車,後方急駛而來的機車(B)把他撞倒,不同的是,這回B貌似沒怎樣,但是A可慘了,車子龍頭歪、後照鏡破、車殼多處磨損,還有人身擦挫傷,結果怎樣?撞人的那台B當下也是隨便看看說:人沒怎樣吧?車各修各的吧?然後就騎走了,留下A車不能騎,身體擦傷!?
這個世道啊,還是會吵、臉皮厚的,才不會吃虧
唬唬生瘋

A車如果沒有同意B車說法,B車敢走就報警肇事逃逸。就算A車當下口頭同意,只要沒有留下實質證明,還是有機會被A車報肇逃。

2021-07-31 15:32
就算是想要撿手機 急煞
後車這樣撞上來也不能變成正當性
除非是手機K到後車騎士的臉
所謂保持與前車的安全距離 就是要預防前車的突然緊急煞車 哪怕是他有什麼奇怪的理由
只要不是惡意逼車 後車就是要保持安全距離
q0212908
q0212908 樓主

請不要亂說 對方沒有不給 我也沒說對方不給這類話 只是對方要我去跟警方調 還有因為不是我的影片 如果調到了我只會自己看 不可能po上來呀 要也是對方同意才能po 對吧

2021-07-31 17:27
A辣愛怕跑

是的~跟您說聲抱歉欸~我也是很想站在你這邊幫你講話就是了

2021-07-31 17:44
如果只是幾千塊

後車沒有保持安全距離當然後車也有問題

就當花錢消災談好條件,記得要寫和解書。。

你小時的工作收入跟你以後要東跑西跑的時間

譬如你是台積電工程師時薪1000的話。。花時間是不划算的

看你自己覺得划不划算
義理堅い・真面目・勤勉
q0212908
q0212908 樓主

時新1000.......如果是我就不會在這po文了 賺個一天就回來了

2021-07-31 17:47
幾千就可以解決,一定馬上和解,怎麼還上網問。
他有受傷
最後對方可能會去告過失傷害
你可能還要多付3萬給國家
再加上民事求償.曠日廢時
在這邊講再多73阿64都沒有
因為到時候這邊根本沒人能幫你
你應該先了解對方要甚麼
你如果有錯.你能為對方付出甚麼
皮日休

基本上要打刑事過失傷害就跟他打到底,刑事兩敗俱傷是車禍糾紛的基本功

2021-07-31 18:19
q0212908 wrote:
結果道路不平我手機掉路 所以我煞停想撿手機
因為我以為後面沒什麼車
但剎車時我左方還是有台機車經過
經過沒多久就被後撞了
你要負大部分責任,大概7-8成吧!

你的機會在:
把道路不平列為肇因之一,申請國賠或減輕自己該負責的部分
確認後車未依交通規則保持適當車距、車速及應注意前方路況而未注意,亦須負相對責任
如果你急煞是因為有小孩 , 小狗突然路邊衝出

造成你必須急煞 , 後車追撞 , 個人認為後車全責(沒保持安全距離,未注意車前狀況等等)

但是樓主因為掉手機而急煞, 這個可能樓主肇責比較多一點 ,

後車也會有一些肇責(也許七三 , 或六四, 不知道)



奉勸騎車掉手機 , 掉鞋子.... 等等的 ,

先安全的將車子騎到路邊 , 停好再走路回頭去檢

不要 "急煞" 去撿手機 , 撿鞋子....

安全第一
我只想問手機為何會掉到外面?
支架鬆落?前置物箱震動掉出?單手拿手機? 放置物箱掉出應該不可能!
出事後有沒有先報警!
q0212908 wrote:
還沒下橋時 我有看後(恕刪)


追撞幾乎都是後方車的責任。但台灣法律法官的自由心證權力很大。
Leonarka wrote:
法律、人情、因果你急...(恕刪)



鬼扯!

只要後方追撞前車,責任全部由後方承擔。

樓主不需要負任何責任的
q0212908
q0212908 樓主

我有問認識的警交隊的退休警察 他說同一車道 就算急煞也是後方負全責 但我覺得還是法官說的算

2021-07-31 23:53
nwcs

急煞屬於違規臨停、惡意逼車、違反速限,這個交警,大概是化石等級的。

2021-11-03 10:40
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?