有可能立法讓肇事後故意喝酒的一律視為酒駕嗎? (第4頁)

imosiris

imosiris
個人積分：592分
文章編號：81658857

592分

31樓

2021-05-06 9:11

toxin0702 wrote:
明知酒駕有極大可能出車禍比率
而故意為之
已經有意圖直接或間接傷人或殺人的嫌疑了

其實種說法在邏輯上是有問題的
立法了也難保不會遇到辯方律師狡辯
都已經喝了醉茫茫了
如何判斷其明知??
在法庭上如果遇到真的對於法理邏輯重視度大於風俗民情的法官
控方恐怕難以舉證

afa60

afa60
個人積分：156分
文章編號：81658860

156分

32樓

2021-05-06 9:11

幕十六 wrote:
是，沒錯。我搞混了。(恕刪)

法律是保謢知法的人
蔡玉真酒駕的進化版

SAMMYTSENG

SAMMYTSENG
個人積分：208分
文章編號：81659012

208分

33樓

2021-05-06 9:23

幕十六 wrote:
相反了吧 ?
酒駕判的刑不是比較輕嗎 ?
行為人因為酒精無法控制自己，
所以出事後才喝酒，能降低刑責，
有錯請指證。

你才是觀念錯誤

酒後駕駛動力交通工具，因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
如果不是酒駕頂多只是過失致死，應注意而未注意，大部分都是緩刑沒事

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10224分
文章編號：81659083

10224分

34樓

2021-05-06 9:28

nu1880 wrote:
今天這個賓士撞死人後(恕刪)

駕車前喝或是取締時喝
抽血就知道了
畢竟酒精代謝需要時間
不是馬上喝就會馬上跑進血液裡面

幕十六

幕十六
個人積分：10分
文章編號：81659104

10分

35樓

2021-05-06 9:31

SAMMYTSENG wrote:
你才是觀念錯誤酒後駕...(恕刪)

是的，我已更正，謝謝您的指正！

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：81660686

3018分

樓主

2021-05-06 11:20

這也要警察能即時到場酒測
萬一間隔的時間太久
舉證力就會越來越弱

小葉叔叔 wrote:
駕車前喝或是取締時喝(恕刪)

time630

time630
個人積分：1765分
文章編號：81660848

1765分

37樓

2021-05-06 11:31

SAMMYTSENG wrote:
你才是觀念錯誤酒後駕(恕刪)

而且判下來頂多3~5年...
頂多3年多或者4年...
然後呢...2年左右就出來了...
人命就那兩年...

Maxwell

Maxwell
個人積分：3836分
文章編號：81660994

3836分

38樓

2021-05-06 11:43

nu1880 wrote:
今天這個賓士撞死人後(恕刪)

鑽法律漏洞～被輕判！

台灣法官也是

世界的奇蹟！

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

三角鐵

三角鐵
個人積分：9105分
文章編號：81662066

9105分

39樓

2021-05-06 13:18

nu1880 wrote:
今天這個賓士撞死人後(恕刪)

賓士酒駕毒駕
C300?

健康最美

健康最美
個人積分：1848分
文章編號：81662968

1848分

40樓

2021-05-06 14:40

酒駕這題目講N年了

常酒駕的人~早就沒有財產~如何用民事求償呢?

還是建議酒駕要加重刑法～例如肇事致死～一律二十年～不得假釋

車輛沒收～民法加重賠償一等親等等的強勢作法～不得再購買車輛～駕照吊銷不得重考

要做就用最強勢的手段才會怕~