流浪不想去淡水 wrote:
對方出來的位置並不是...(恕刪)
我跟對方並沒有真正相撞，我是看到對方機車後緊急煞車，因只有半個轎車身的距離，導致我翻車，翻車後車子有稍微碰到對方車子，所以對方筆錄上上說他沒受傷也沒車損，我照實講，我看到對方車子後就緊急煞車，並沒有說我沒看到對方的車。
Eric0314 wrote:
我都是按照昨天發生的事實陳述，當下對方有跟我說他有加保第三責任以及財損險，請我準備好相關單據，他會出險並請保險公司跟我聯絡，我只是想了解一下我這樣的情形是否也有肇責，如果有肇責，對方保險公司是否就不能完全賠償我車損？
Q : 如果有肇責，對方保險公司是否就不能完全賠償我車損？
A : 沒這回事
我說明一下, 一般車禍談肇責比例, 是為了降低自己賠償的金額
你的案子既然你沒有賠對方的必要, 談肇責就沒有什麼意義
因為一般車禍不上法庭(含偵察庭)雙方和解談肇責是共識決(包括在調解委員會談)
只要雙方有肇責比例的共識, 就依此共識下去談賠償金額
對方沒要你賠他, 也說了請你準備好相關單據會讓保險公司出險
你就不必去煩惱你的肇責, 無謂的煩惱
另建議, 若確定你不用賠對方, 只有對方出險給你的話
初判表什麼的就不用去等了, 修理單據和醫療收據趕快整理給對方保險公司
和解書簽一簽事情就了了
除非你開的金額對方有意見再來談怎麼後續處理
內文搜尋
從 APP 打開
X