• 7

政大男生當街拍違規停車被當偷拍狂po網公審

活該
政大外面我也很喜歡去拍,

之前也有發文說在政大

被照的的檢舉者就是我。

基本上在馬路上對著行人

拍照錄影都不是違法行為,

所以這個發文的女子腦袋有洞的法空,

基本法律都不懂,

馬路上是公開場所絕對都不是偷拍,笑死人了。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
你光明正大拍沒人說你什麼
你在那偷偷摸摸讓人家感受不好, 本來就犯了性騷擾
因為根本沒人知道你在幹嘛
一堆批評女生的也很好笑
誰知道那個男生是在幹嘛
行為就很奇怪
將心比心很難嗎?
如果有一個人不管男女
都用那種姿勢一直拍你的方向
請問你時麼感覺??
敢檢舉就代表很有勇氣啊, 怎會全身無力?

怎沒想到要是車主是黑道大哥剛好看到你在拍,

小命搞不好沒了? 🤔
這路這麼小還違停,應該直接畫紅線才對吧!
很多人汽機車路邊隨便停,都不知道後面塞的有多火大
只要不是惡意檢舉,本來違規就是違規啊,要不然幹嘛畫紅線,就是因為停在那裡會阻礙交通啊!
如果那裡真的可以停車,可以建議交通局畫停車格或白線!
哺啾哺啾 wrote:
你光明正大拍沒人說你(恕刪)


你剛剛發言讓我不舒服,我告你性騷擾喔

法盲聽不懂人話只好兩性憑拳啦
CompleteJerk wrote:
你剛剛發言讓我不舒服,我告你性騷擾喔

法盲聽不懂人話只好兩性憑拳啦 XD


推一個[兩性憑拳].......
dallasoriginal wrote:
活該(恕刪)

是,女的已經被告,
連道歉文都寫得亂七八糟,被告真的活該。

男方正大光明的拍,會站在那邊是要等三分鐘,
女生自我感覺良好,沒查證就上網,被告真的怪不了人。
pcian wrote:
檢舉為何要偷拍?檢舉...(恕刪)


原則上光明沒錯,但我會建議以求自保優先。
基於愛車被拍,不論理由,車主很少是開心的吧。
遇到君子車主可以光明,也許促成他默默就移車了。
遇到小人,也許挨頓咒罵,即便沒受傷也影響整天好心情。
遇到瘋子…,不曉得…會怎樣…誰人保證…

所以我認為,說「偷拍」太過,低調蒐證舉證求自保,才是優先上策,合理範圍。除非你真的眼見違規車主遠離,判斷無安全隱憂,當然可以光明拍攝。

但就新聞這案,我覺得蒐證拍一兩張照片就夠了,不用錄影乾站3分鐘,有標線、車上沒人、車牌清晰就足以裁罰。
哺啾哺啾 wrote:
你光明正大拍沒人說你什麼
你在那偷偷摸摸讓人家感受不好, 本來就犯了性騷擾
因為根本沒人知道你在幹嘛
一堆批評女生的也很好笑
誰知道那個男生是在幹嘛
行為就很奇怪
將心比心很難嗎?
如果有一個人不管男女
都用那種姿勢一直拍你的方向
請問你時麼感覺??


但照之前一些類似的社會問題,總會有許多人提到『要上網公審他人之前,不會當面先詢問、質問一下嗎』

嗯……這種事一到『小女生』的身上,標準就不同了啊。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?