違停跟酒駕一樣可惡吧 (第4頁)

billmills2001

billmills2001
個人積分：1074分
文章編號：81251160

1074分

31樓

2021-03-28 2:29

是不是很多人會違停所以會想減輕違停的責任？

開車門是主因，但如果他不是違停，那自行車就不一定會被擊落到快車道而被後車輾過。

違停造成別人要突然變換車道而出事的例子一大堆，真的很可惡

thunderbird

thunderbird
個人積分：873分
文章編號：81251162

873分

32樓

2021-03-28 2:32

台灣比東南亞還落後，今日是這位，明日就是你與家人，台灣日常

a0980000056

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：81251284

812分

33樓

2021-03-28 3:52

*心灰意冷* wrote:
怎麼都沒人質疑政府，(恕刪)

白線黃線可以路邊臨停啊！
而且政府路邊能停的停車格都畫滿滿了，能蓋的停車場也都盡量蓋了，公車、捷運、鐵路也都通車了，為什麼不是檢討路上的私家汽車太多？

過度高舉私家車車主的權力，只會讓交通更混亂而已！

我認為進入市區，私家汽車一律高乘載管制，進市區有本事就搭公共運輸工具或騎電動機車，並且縮減汽車道，增加機車道，這樣就不會塞車了！ ^++^

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：81251340

1791分

34樓

2021-03-28 4:28

主因是開車門不看吧？

為何有人會因為個人主觀喜好做扭曲解釋還自以為義正嚴詞？
客觀事實不會因為個人主觀就改變的
可以騙自己跟他人一萬遍說是馬
但鹿就是鹿不會跟著你說變成馬
只要台灣道路設計旁邊可以停車
開車門會佔用到車道就會有機率發生
不會因為你偏激發洩就消失不見
這就是必然存在必定發生客觀的事實