• 10

我生平第一次被撞對方還凶巴巴的阿伯

jamescchen49 wrote:
抱歉我是開雙B被撞的樓主

我知道你是開雙B車主,
所以才會說你沒保險才會上來問,
我車今年第五年了,
每年都保丙式就是預防這種問題,
去年和今年過年期間後車廂都被撞傷刮損,
報警拿三聯單直接交給保險公司代位求償,
(原廠維修真的貴啊....)
完全不須理會對方的態度,
(車廠和保險公司站在車主方,只要有受損就是直接更換)
0肇責保費完全不會影響,
唯一缺點就是看不到對方看到理賠金額時掉下巴的表情
對方還請對方保險員打給我,1萬元內要自付不出險(我只回一切交給保險公司處理),
現在的人把車輛零件維修看得太便宜了....

忘了說,光去年的維修金額就高達3萬,
只要有一點破損全換(能換幹嘛用補土,刮傷破損部位全換)
一年一萬左右的保費,遇到一次我就覺得保是對的....

在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
jamescchen49 wrote:
可是出險我以後保單也(恕刪)

你出險保險又不一定會賠,如果最後沒肇責免賠也沒你說的保險費調高的問題。
況且你買保險是為了分擔風險的,不是買來放的,不出險你買保險做啥?
樓主感覺本末倒置。
jamescchen49 wrote:
可是出險我以後保單也(恕刪)


如果你是無肇責是不會調保費的喔
jamescchen49 wrote:

可是出險我以後保單也會被調高啊,我也可以跟阿伯在裁決所直球對決啊,讓他輸的啞口無言,為什麼要拿我十幾年以後調高的保費跟他贏,

到底是誰教你出險就一定會被調高保費?

提高保費,就是在懲罰肇責的一方,你沒有肇責還被調高保費,不就是在懲罰受害者?

最好的直球對決,就是保險公司的法務單位出面求償,你連裁決所都不用去
建議你出險,由保險公司出面
看畫面,對方應該全責
保險公司會先賠你修車費
之後保險公司會跟對方求償

之前我親戚有遇過類似的
對方全責
口氣也兇巴巴,不肯賠
保險公司直接告對方
現在對方每個月的薪水都會被扣
他還打來跟親戚求情
親戚只說都給保險公司處理
後來他也不敢再打來

供你參考,盡快出險
jamescchen49 wrote:
如果上裁決所我再錄影給祕錄給大家看看

看來你真的不懂法律,
和解調停的錄影都不能當成上法院證據,
而且嚴格來說是違法的.....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
jamescchen49 wrote:
如果上裁決所我再錄影給祕錄給大家看看

如果不可錄影,那你就不要錄影,以免給你自己找麻煩。我也被撞過,去警察局做筆錄,我有開手機錄音機,警察後來跟我說他知道我有錄音但是那不可以,所以我就刪除了。
Rocket punch 推一下
5D3 wrote:
看來你真的不懂法律,...(恕刪)


抱歉,開開玩笑,笑笑就好,我的目的不是這個
本魯拙見如下:
這顯然又是一起道路劃設不良,
而導致駕駛人發生事故的例子。

該車所行使之路段雖為支道,
然其已駛出該路段之停止線,
並進入接近路口之路段,
此時應與樓主之車輛屬同一路段,
其若欲直行實屬應當,
惟樓主進入路口欲行右轉之舉時,
仍應注意右側是否有直行車輛。

結論:轉彎車未禮讓直行車,直行車應注意而未注意。
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?