• 9

請問這車禍肇責會怎麼判

A辣愛怕跑 wrote:
看影片 橫向左轉車(恕刪)


橫向車道只有綠圓燈
沒有左轉專用燈
我記得如果是綠燈過停止線,但未能於紅燈前過完路口,應該是有優先權過去,不算闖紅燈。
但看影片46秒時左邊車到路口,樓主這邊52秒變綠燈,所以合理判斷對方過路口時應該是黃燈了,都已經黃燈而且又有對向來車左轉,看這個路口又這麼大,應該很明顯過不去還要硬闖就有很大責任了。
瀟灑人間一賤仙 wrote:
不好意思,想請問一下(恕刪)


那是路邊野狗~那邊蠻多野狗的!!
肚子三層非一日之饞 wrote:
這一條指的是"紅燈"...(恕刪)


我表姐10幾年前因前方塞住被開了張闖紅燈.....
alain0219 wrote:
都有保險 肇責判(恕刪)


不支持,
雙方如果態度良好,本著互有責任,
反正都有保第三人責任險,就雙方互賠,
不然交給保險公司,必有一方要賠錢。
alain0219 wrote:
小弟綠燈直行車
對方因為被左轉車流卡住
我綠燈時對方還卡在路中間
對方也不能就這樣停在路中間,所以也只能硬著頭皮往前走
好死不死雙方都被左轉連結車擋住視線
最後撞上了
不知道最後肇責會怎麼判?
有人有類似經驗嗎?

對方闖紅燈全責,
(因為車流違停在路中也是闖紅燈,
01上曾有路中等到紅燈才左轉的攔下開罰案例["紅燈左轉"申訴無效,路口須保持淨空])
對方因為禮讓轉彎車而不能通行的問題要自負,
所以開車的防衛駕駛要慢慢往前強迫轉彎車停止讓道,
不然就是按喇叭加閃燈強制要轉彎車等待,
而不是停在路中禮讓轉彎車最後害自己,
(你不撞她最後也是會被你右側的車撞)
看的出來你遇到了三寶駕駛....

這影片對方被檔後遇紅燈的正確處置方式是只能右轉跟著車流再找路迴轉,
就可以避免這次事故
(跟三寶談論防衛駕駛實在太難了......)

綠燈(0:52)8秒後撞上(1:00)樓主還有肇責的話,
那紅綠燈的法規是參考用???
"路口須保持淨空"這法規不是隨便訂的,
只是10個有9個沒遵守而已....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
肚子三層非一日之饞 wrote:
在"綠燈"狀態下通過停止線而卡在路口(包括等待準備左轉),在變換為紅燈時有優先通過權利,不算闖紅燈


那這樣的話我肇責應該也不少了
不過是真的沒看到
要是有看到,遇到這種狀況都是會讓對方先過啦
看不到左右的紅綠燈號
不過47秒時其實對方已經出現,有可能不是闖紅燈
不過還是要看對方行車記錄器比較準
我也很好奇這個會怎麼判
piiwu wrote:
但看影片46秒時左邊車到路口,樓主這邊52秒變綠燈,所以合理判斷對方過路口時應該是黃燈了,都已經黃燈而且又有對向來車左轉,看這個路口又這麼大,應該很明顯過不去還要硬闖就有很大責任了


問題是台灣很多號誌都是不合理的,而且,也不能確定對方過路口的時候到底是不是黃燈。
再說闖黃燈也不違規,所以硬闖黃燈真的有很大責任嗎?
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
williamvuvu wrote:
橫向的左轉燈號都亮那麼久了


橫向沒有左轉專用燈
看過他的影片,對方沒有闖紅燈
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?