又一件"駕駛「手動」跟拍檢舉法官批假正義撤銷罰單" (第4頁)

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30770分
文章編號：80364316

30770分

31樓

2021-01-05 13:30

這種判決，只要監理單位上訴，保證是違規者被逆轉敗訴，

結果違規者會多罰1050元，

看太多這種高等行政法院的例子。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

geeselkw

geeselkw
個人積分：280分
文章編號：80364368

280分

32樓

2021-01-05 13:35

請各位看一下新聞內容，我是覺得檢舉人已經有點超過了，所以法官才會撤銷罰單..
我也是很贊同檢舉行為的，但是如果是故意或是做法不妥，是真的沒有必要...；像新聞中對方未開燈，還刻意跟車連續舉發，也難怪法官會有此一判決...
不過我很好奇，二車在對向車道，是要如何跟車？

JeEic

JeEic
個人積分：1054分
文章編號：80364390

1054分

33樓

2021-01-05 13:37

鬼島垃圾檢舉達人 ~ 只有垃圾才會支持~

yj0307_01

yj0307_01
個人積分：29分
文章編號：80364403

29分

34樓

2021-01-05 13:38

這種假正義已經過頭了
法官這種才是真正義

changpin0930

changpin0930
個人積分：200分
文章編號：80364723

200分

35樓

2021-01-05 14:07

A辣愛怕跑 wrote:
有沒有違規才是重點吧(恕刪)

法律上有所謂"毒樹果實" 請自行google
蒐證過程有違法就不能成為呈堂證供
沒有不敬的意思

cckm

cckm
個人積分：6685分
文章編號：80364815

6685分

36樓

2021-01-05 14:15

A辣愛怕跑 wrote:
沒有搜索票進去搜最後搜不到

沒有搜索票強行進入,就算搜到可用證據,
也會有程序上的問題........

cckm

cckm
個人積分：6685分
文章編號：80364879

6685分

37樓

2021-01-05 14:21

星幻 wrote:
調了一下行車記錄器的角度，並非有真實在操作行車記錄器，這種行為其實就類似調後照鏡一樣

高速行駛時最好不要,分心容易出事..........

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30770分
文章編號：80365004

30770分

38樓

2021-01-05 14:31

行政法院已經多次做出判決行，

政法罰法不適用毒果樹理論，還有台灣法律根本沒有毒果樹理論，

一堆只會虎爛的人。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

STUT4055

STUT4055
個人積分：1550分
文章編號：80365122

1550分

39樓

2021-01-05 14:40

今天有吃藥只是跟蹤偷拍，改天沒吃藥是跟蹤殺人

有哪個執法單位會用跟蹤抓違規的，病態人魔不意外

K4481

K4481
個人積分：9712分
文章編號：80365149

9712分

40樓

2021-01-05 14:42

y957aggh wrote:
法官有看到影片你有嗎？沒看到的還能質疑有看到影片的，果然出張嘴最厲害...

你有看到影片嗎沒看過你也很厲害出張嘴真心不騙

又一件"駕駛「手動」跟拍檢舉 法官批假正義 撤銷罰單"

又一件"駕駛「手動」跟拍檢舉法官批假正義撤銷罰單"