陳痘痘 wrote:
原來跨車道大外割迴轉(恕刪)
從來沒有人說不是水泥預拌車的錯！當然它是錯最多的！
但這場事故是「完全可以」避免的！
當所有前車都可以從容煞停，只有後來的機車直直往前撞！
難道機車騎士沒有錯嗎？
對，我就是要檢討死者！
他犯了兩項錯誤，
一、超速！
理論上當只有時速50時，你煞車可以在2秒內停下來！
但這還好！並不是主因！
第二且是最嚴重的一個，毫無防禦駕駛的觀念！
當前車都陸續煞車了，為什麼機車還持續維持高速？
且身為後車，理應有更多的反應時間與更大的視野！
當看到龐然大物往路中間移動，人的反應應該是先煞車吧！
但騎士依然故我，估計是以前都覺得轉彎車會禮讓直行車，
這次也「一定」會禮讓！孰不知大車的死角也完全看不到機車！
騎士身先士卒成為交通事故的反面教材，
真是希望未來大家行車時，多有防禦駕駛的觀念！
陳痘痘 wrote:
原來跨車道大外割迴轉可以被接受喔?
車體大，正常迴轉轉不了，不會繞路? 硬要違規跨多線侵犯別人路權後，再來說別人用生命捍衛?
01鈑金嘴臉真的無下限
1. 水泥車迴轉可以接受，但要在沒來車，安全無慮的情況下
這次事件的情況水泥車迴轉就是 100% 有問題
2. 機車早就看到前方有危險，因為他從外側一直切到內側
但這種分隔島又是雙車道，內側應該就是禁行機車
騎士也沒有路權
遇到危險不是煞車，而是切到不能行駛的內側禁行機車道硬衝才出車禍
不是用生命捍衛是什麼?
很多事情不是二分法
不是網友覺得騎士騎法有問題，沒提到水泥車
就是在替水泥車講話
而是就事論事，這裡是討論區
水泥車肇事責任很清楚也很明顯，沒值得太大的討論的空間
但騎士的騎法就有很大的討論價值
所以網友才會把討論重點放在騎士身上
但不代表是在幫水泥車講話
是你的邏輯能力需要改善一下
內文搜尋
從 APP 打開
X