• 16

針對騎樓停車老問題,像極了愛情。

王簡莒 wrote:
議題存在許久,屋主與(恕刪)


我只是覺得 土地是屋主的 卻不能停
然後巷弄路邊土地是大家的,卻某些人長期占用,沒有違規!

有人說 一樓本來是車庫,被拿來當客廳,只好騎樓停車。那些一樓客廳,騎樓雜物,把車停在路邊的車主卻沒事?6米巷變成2米巷?

版主你怎麼想?
tedjackyx wrote:
只是多了一個二段式左(恕刪)


都甚麼時代了還在鬼島?
王簡莒 wrote:
你講的對一半,我家就是有騎樓,不過沒有違規停車。


你就檢舉左鄰右舍即可

花盆 停機車 做攤販生意 也都是~~~
王簡莒 wrote:
可以說時空背景不同了(恕刪)


樓主,並不是所有的騎樓都享有租稅優惠喔~~

若有享租稅優惠,則屬於法定騎樓,不可以設攤或私用,
這是政府給予減稅的代價,所以必需供一般行人通行使用

但若蓋房子時,是要增加自己的室外空間,放棄租稅優惠則屬私設騎樓,
想留多少騎樓看屋主的心情,屋主是可以主張完全所有權的

樓主可以查一下法定騎樓和私設騎樓的差異
ryan00014875 wrote:
違魔表示:自家騎樓不能停嗎?有妨礙到誰嗎?有造成交通事故嗎?
你們這些變態檢舉狗,


可以停,但是要停進去,不要占到人行道或車道。
王簡莒 wrote:
警察以維護治安為主,(恕刪)


拍照檢舉吧。。。
dinnerxp wrote:
要有停車位才可買車.(恕刪)

我家鄰居有車庫 可是車還是停人行道。。。
王簡莒 wrote:
議題存在許久,屋主與(恕刪)


一點淺見...
覺得台灣要維持騎樓設計並開始清空騎樓的話, 那就不要再外面另外設立人行道
或是把原本留作人行道的公用地改為汽機車停車位
不然就是取消騎樓設計向日本看齊
台灣屬於高密度交通工具的國家, 短時間內要靠減少停車位來間接減少私人交通工具的作法真的有困難
pippenyen wrote:
我只是覺得 土地是屋(恕刪)


這是議題是我下次要發的。
我的作法您可以參考,畫成消防巷道紅線,大家都不要停。
我知道老舊公寓一樓大部分都很自私。給他們台階下,就是不希望擋道。
有時候我就停機車或是腳踏車在他家門口一天。
上面貼一張移動他人物品被告的新聞,久了鄰居就會跟你心靈相通了。
littlesnow wrote:
拍照檢舉吧。。。(恕刪)


你這檢舉魔人!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?