台灣應取消汽車貨物稅，直接隨油課徵綠稅5元每公升 (第4頁)

ugogy

ugogy
個人積分：6835分
文章編號：79543070

6835分

31樓

2020-10-26 10:27

Fuhoho2099 wrote:
台灣應取消汽車貨物稅(恕刪)

燃料稅、貨物稅都隨油徵收才合理，且環保，使用者付費

但政府視而不見，考量的是財團跟特定團體的利益

沒在鳥民意的

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：79543711

19450分

32樓

2020-10-26 11:08

ugogy wrote:
燃料稅、貨物稅都隨油(恕刪)

其實喔.這些不改徵收方式也沒關係.
畢竟目的是要環保跟使用者付費的話.
開徵燃油稅跟燃油健康捐就好了.
比照菸品辦理.
這些汽機車用油比香菸還毒,早就該徵收這些東西了.
一直拿貨運跟客運來當擋箭牌.說來也好笑.
難道一直都不改不徵收,這些行業就不請領政府補助了?
配套很容易執行的,為啥一直拿這當藉口來阻擋.道理很簡單.有人一直在a錢,靠這不合理的機制在營利.
這一大串葡萄啊!!!!!總統涉案都還算小咖!
全世界的能源跟消費都掌握在六大石油商手裡.他們影響台灣這種小島輕而易舉!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

lupo8568

lupo8568
個人積分：9159分
文章編號：79543794

9159分

33樓

2020-10-26 11:13

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
不是剛好相反嗎？財團(恕刪)

隨油課徵綠稅5元每公升:
用油大戶不是賣車的財團
更不是一般民眾
所以政府不要隨油徵收~圖利財團!
至於貨物稅取消當然是大家都開心
只有政府傷心!
所以兩個都很難通過!

lupo8568

lupo8568
個人積分：9159分
文章編號：79543896

9159分

34樓

2020-10-26 11:20

Mikadoyakumo wrote:
這政策不可能傷害到財(恕刪)

燃料費隨油徵收一定會有財團企業支出大增
汽車貨物稅只是車商幫政府代收
當然車價降低會讓民眾換車意願增加
但是也不代表一定要換新車
除非像日本一樣老車課重稅
才會強迫民眾換新車

rex0527

rex0527
個人積分：53分
文章編號：79544047

53分

35樓

2020-10-26 11:30

貨運公司第一個跳腳然後買東西運費也會增加個人認為

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6259分
文章編號：79544067

6259分

36樓

2020-10-26 11:31

rex0527 wrote:
貨運公司第一個跳腳然後買東西運費也會增加個人認為

絕對會萬物其漲的

Maxwell

Maxwell
個人積分：4345分
文章編號：79544110

4345分

37樓

2020-10-26 11:34

Fuhoho2099 wrote:
台灣應取消汽車貨物稅(恕刪)

隨油徵收！

再加一個誇張的馬力稅！

不敢改的啦！

一直以來裝死就沒事！

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

foxconn360d

foxconn360d
個人積分：6055分
文章編號：79544947

6055分

38樓

2020-10-26 12:29

台灣汽機車太多了，應該要去無存菁，只保留優秀的駕駛人於馬路上

不用分汽機車，只要隨能源(油電)徵收汽機車稅金

汽機車皆須自備合法車位，駕照門檻一律難於歐美日且期效只有五年

增加電眼舉發交通違規且罰金累進制，尖峰時刻道路使用費率調升

以上若都可以實現，提升大家使用交通工具的成本與難度

並將取得的稅金或罰金投入大眾交通運輸建設

大家皆可以獲得一個安全、清淨、舒服的道路使用環境

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：79545010

19450分

39樓

2020-10-26 12:34

rex0527 wrote:
貨運公司第一個跳腳 (恕刪)

pighead.jen wrote:
絕對會萬物其漲的...(恕刪)

漲看看啊!不用這樣預設立場.
但我相信啦,這個白癡政府肯定沒整個配套想好的.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

gogomen

gogomen
個人積分：1127分
文章編號：79545126

1127分

40樓

2020-10-26 12:43

嫌稅不夠多?隨油徵會漲萬物!
台灣商人可精的~你以為隨油徵，其他行業不會也因為這樣轉嫁成本給消費者?