討論群組

8

馬斯克槓上比爾蓋茲！怒嗆對方「根本不懂電動車」

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：79092414

19450分

31樓

2020-09-16 17:04

flybo wrote:
那我買了Windows(恕刪)

美國沒有訂下燃油車輛的落日條款
也就是說
其實PHEV很適用.
但問題又來了,他比純電動車還貴

然後那個金毛瘋子又說氣候變遷是假得!
所以兩個都在追求改善氣候變遷的大老闆拌嘴也實在是喔.
只是很有趣的.Musk站在運輸的角度來看的話,是他講的沒錯.
畢竟他旗下就有Tesla.
Bill專注的是核能電廠,本來對交通運輸就比較沒涉獵.
他要是有稍稍研究一下就會提到PHEV了
即便這玩意在歐洲那個時間到了也要跟著禁售.
但美國沒有.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

星幻

星幻
個人積分：13943分
文章編號：79092474

13943分

32樓

2020-09-16 17:08

tushiou01 wrote:
比爾蓋茲是在「描述現況」。
但若是要講「未來趨勢」，我是壓Musk正確。

但在鋰電池進入到瓶頸期，新型電池也還都在實驗室裡的現況…

那個所謂的「未來趨勢」，比較像是在製造新的『夢想』

Howard 孫
個人積分：45分
文章編號：79092480

45分

33樓

2020-09-16 17:09

世界頂尖的兩個天才在吵架，我們凡夫俗子看看就好

免得讓人笑話了笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

oyc4388

oyc4388
個人積分：12245分
文章編號：79092511

12245分

34樓

2020-09-16 17:10

以現況來講鋰電池在低溫跟循環使用的特性兩個人都心知肚明,美國汽車協會又不是沒有測試過,但比爾蓋茲講這句話很可能會影響特斯拉的股價當然要翻臉,至於4000次160萬公里的電池,等真的量產再說

DKS2000

DKS2000
個人積分：2536分
文章編號：79092583

2536分

35樓

2020-09-16 17:15

joewang2003 wrote:
You have no(恕刪)

蓋茲認為，基於環保，全球應盡可能使用像電動車這類交通工具
但若需要長途旅行，或是像輪船／飛機這類重型交通運輸，恐難以使用電動方式

海上跟空中也建一下充電站吧

蓋茲基本上推電動車，但長途的海上跟空中不推，內文記得看一下喔

joewang2003
個人積分：1623分
文章編號：79092759

1623分

36樓

2020-09-16 17:28

微軟創辦人比爾蓋茲撰文評論"電動車"，認為其不適合做為長途旅行的交通工具
微軟創辦人比爾蓋茲撰文評論"電動車"，認為其不適合做為長途旅行的交通工具
微軟創辦人比爾蓋茲撰文評論"電動車"，認為其不適合做為長途旅行的交通工具

DKS2000 wrote:
海上跟空中也建一下充(恕刪)

Newman.Chen
個人積分：5314分
文章編號：79092838

5314分

37樓

2020-09-16 17:33

國外路長又大條
還要時時找充電站
看國內評測就覺得麻煩

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

aronyang

aronyang
個人積分：7689分
文章編號：79093285

7689分

38樓

2020-09-16 18:11

DKS2000 wrote:
海上跟空中也建一下充電站吧
蓋茲陸地上推電動車，海上跟空中不推，內文記得看一下喔

沒錯，Bill Gates說的是飛機輪船等重型載具....
個人車輛亂入是什麼鬼..
這樓可以拿來統計人口中智弱的比例

av98us

av98us
個人積分：3858分
文章編號：79093449

3858分

39樓

2020-09-16 18:29

蓋茲說的沒錯，還有電動機要產生如飛機的噴射引擎如此巨大的推力比也是不可能的。

我是陳大山

我是陳大山
個人積分：23分
文章編號：79093476

23分

40樓

2020-09-16 18:32

我也是😂😂😂😂😂 同好加1

醉拳戛納低 wrote:

很簡單！我站在Mu...(恕刪)

8

X

X