超傻眼的汽車違規結案 (第4頁)

chu2528
個人積分：1367分
文章編號：79088851

1367分

31樓

2020-09-16 12:54

有錢有閒真好 wrote:
有差別嗎？難道這輛車(恕刪)

有差別歐~

認真的回你一下~

尤其在台北路口經常會回堵, 更何況目前在抓未禮讓行人

很多車是在綠燈時被卡在路中間, 或是機車停等區上

不要在那邊說眼睛不會看嗎?堵車還往前開?

事實上很多時候是看到車流動了才往前,卻又立刻堵住

爭議很大~所以要了解一下, 每項檢舉都有必要達成的條件

你這種就需要在無堵車時或紅燈時, 車輛駛入的畫面

nicejeffery

nicejeffery
個人積分：108分
文章編號：79089130

108分

32樓

2020-09-16 13:18

機車停等區不是路口中的黃網格
因為你不知綠燈時的狀況
沒開罰合理

nccl

nccl
個人積分：3566分
文章編號：79090743

3566分

33樓

2020-09-16 15:06

警察沒說錯啊我就曾經有過被迫停在機車停等區
某次原本綠燈就跟著前車前進剛好我到機車停等區時前方路口突然塞死
後來變成紅燈之後我前面的開走了但是我還沒過停止線所以我沒繼續開
我後方的車也還在所以無法後退理所當然地停在停等區

換作是你你會闖紅燈還是停在機車停止區??
這現象在台灣其實很常見只是很多車乾脆就趁著剛紅燈迅速闖紅燈...
想法別那麼狹隘綠燈停在停等區你一定也遇過可能你自己最後闖紅燈了才沒留意到這現象

有錢有閒真好 wrote:
8月份檢舉了一件汽車(恕刪)

glenhsu0128

glenhsu0128
個人積分：68分
文章編號：79091846

68分

34樓

2020-09-16 16:26

其實警方會這麼要求，大都曾因為有民眾找理由，最後行政訴訟法官也採納民眾的理由撤單，所以要一刀斃命最好還是要有進入前、後的照片，不過要看各縣市警察局作法，之前我親戚也是開車停於機車停等區，但罰單寄來只有附一張跟車停於停等區內的照片，沒有附紅燈進入前的照片。

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：79140582

2991分

樓主

2020-09-20 23:29

看來好多人都認為，沒拍到汽車紅燈未駛入停等區前的照片及影片，不宜取締，但是可不是每個警察都是如此認為，我舉例以下這段警察取締影片，她只拍一張汽車佔用停等區的照片，就直接取締違規了，跟我提供的照片一樣。

jiunyiu

jiunyiu
個人積分：898分
文章編號：79141043

898分

36樓

2020-09-21 0:31

有錢有閒真好 wrote:
看來好多人都認為，沒(恕刪)

所以.........您是警察？那您直接可以開單了啊，為什麼要走民眾檢舉這條？

下次我騎車未兩階段左轉被警察攔下來開單時，我跟他說你沒拍到我未兩段左轉的影片，不能開單..........他照開單就找您幫我辯了。

dennis10

dennis10
個人積分：4166分
文章編號：79142954

4166分

37樓

2020-09-21 9:27

有錢有閒真好 wrote:
看來好多人都認為，沒(恕刪)

警察要業績，要獎金，要考績

不去開單會被釘

你把你自己當警察？幫不了你

警察去駁火挨彈時，你怎麼不也去湊一腳？

hch2006

hch2006
個人積分：13320分
文章編號：79143485

13320分

38樓

2020-09-21 10:02

檢舉違規是好事, 但陷入偏執狂就不好.

anyway

anyway
個人積分：5分
文章編號：79144555

5分

39樓

2020-09-21 11:07

不搶黃燈...停在停止線後也要被檢舉....

m6578900

m6578900
個人積分：641分
文章編號：79146867

641分

40樓

2020-09-21 13:59

有錢有閒真好 wrote:
她只拍一張汽車佔用停等區的照片，就直接取締違規了，跟我提供的照片一樣。

你都舉了這個例了
所以你都沒有疑問
為什麼她可以你的卻不行？

因為人家是執法人員阿
開出的單是她要負責的
今天就算她沒拍這張相片
身上密錄器也沒錄到
就憑她是執法人員
確定該車紅燈後才駛入
就可以直接把該車攔到路邊開單

但你我都只是提供證據的民眾而已
執法人員因不在現場
所以才需要我們提供更周全的證據去做開單與否

我就講到這你再糾結我也沒辦法