• 6

最近會談理賠,第一次這樣撞可以怎麼談?

開車的有駕照?雞腿換的?
鑑定沒鑑定他切西瓜未到中間就轉嗎?
這也能撞到真的懷疑駕駛腦袋。
leoliou wrote:
初判表現場圖PO上來(恕刪)


這是超慢速度撞車,對方的技術.....
誰對誰錯我是不敢說....
我唯一敢說的是.....
那個開車的技術真的是有很大的問題,
這樣都可以撞到!!!!
看來那除了那輛車以外的人技術都要很好,
因為要閃他以免被撞.....
你遇到智障嗎?

這樣都能撞我也是醉了
百慕里 wrote:
感謝告知,當時是我方(恕刪)

我跟我們公司的法務確認了一下,
是不是要付錢是由地檢署或法院決定,
只是地檢署或法院如果要免費送鑑定就要動用國庫的錢,
動用國庫的錢對承辦人員來說太麻煩了,
如果不是重大案件通常都會轉嫁給當事人。
就算是到民事申請鑑定也是如此。
萬惡黑貓 wrote:
我跟我們公司的法務確(恕刪)


因為我們當時是偵查庭走到一半就到區公所調解和解了(跑了二到三次),

刑事偵查庭的部份我印象是沒繳到費用,

民事聲請假扣押則是有繳規費和擔保金。

當初是以南檢的名義發函給車鑑會並附各項卷證資料的。

(南檢收車鑑會回復函的正本,相關雙方收副本)

無論如何,還是感謝萬大增廣我的見聞,才不會存有偏頗的一己之見!!
jackx0117 wrote:
你遇到智障嗎?這樣都(恕刪)

這車禍真的超智障的...

開車的很可能在亂看

沒看到左邊有車
Eddiechen6 wrote:
上個月發生車禍
有報...(恕刪)


從影片跟現場圖來看,這台車未達馬路中心就轉彎,這個會是一個破口唷!這樣他的肇責會比較高,但是初判沒有標出來,可能要送鑑定才會比較準
照道理影片中的樓主完全無肇責

但是遇到台灣的交通法規

你只能祈求不要遇到恐龍法官了
leoliou wrote:
初判表現場圖PO上來(恕刪)


停是要停在停止線

你很倒楣,顯然對方視線被他自己A柱擋到,完全沒看到你
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?