• 17

速限讓國道更塞車?

我到日本多次,曾租重機騎高速路,感覺日本交通比較安全,這要從許多面向討論,但在此只提出一個觀察:
假設,高速公路上有三台車,
在日本這三台的時速可能分別會是95公里,100公里,105公里。
但在台灣,這三台車的時速可能是90公里,110公里,130公里。
以上表達的意思是日本人開車比較制式,守規矩,台灣人開車,各類型都有,有的愛龜,有的愛飆,因此狀況也會比較多了。
dinnerxp wrote:
日系NA車會在路上當(恕刪)


這是開車人的問題.

日系na車表示...........他oo的 沒事也中槍
Ocean's 8 wrote:
大家覺得 國道是否應(恕刪)

我覺得應該優先取締時速太低的,上周我去高雄,一直很納悶為何車多又慢(均速約80~90,部份路段會剩60),當穿越車陣後,前面就是沒什麼車......,從彰化到高雄的路上,最少穿越了這種七、八個類似的車陣,像這類型的開車車主不解決,上限時速不是解決之道
要解決塞車唯一的辦法就是減少民眾開車上路

我去年去沖繩玩他們的高速公路限速80KM也沒塞車阿

因為沖繩這個鄉下的地方人口本來就不密集

所以跟人口密集度有關係,跟限速幾公里沒關係的
Kenji.K wrote:
如果你在日本開過車,(恕刪)
這年頭傻子多不意外,認真你就輸了。
Kenji.K wrote:
如果你在日本開過車,(恕刪)

同意,甚至常常在東京街頭看到車子都開很快的
不像台北很多車都用滑行的速度開
同意樓主說的
我建議應該寫提高內線速限以目前調高20km
譬如國道一就是內線120km, 國三 130km,
我認為這樣可以讓內線超車道比較能確實進行,
我每天走國道來回大概100公里,
其實大部分用路人都算守法,
但因素速限100km 國一,
使得內線超車道無法與其他車道有明顯速差,
造成說超車變成都在外線,
內線不是超車道,
但內線開車的人, 我觀察跟在後面 大概就是表速100km
並沒有錯, 但其它用路人稍微快一點都用外線超車,
反而危險
第二點:
100/110km 最高速限講真的沒辦法用車道分快慢車,
我之前開prius c 開100km表速也很容易啊,
但是如果速限調高20km 就沒這麼容易上去這速度,
而且以我開prius c開到120km 除了聲音很大外, 車子有點會飄,
所以若提高速限20km , 我一定只能超完車就回到中線,

而且調高速限我覺得對國產車製造會進步,
我開過altis, vios, prius c, G37
altis, vios, prius c在時速120km都會飄,
當國道速限提升後這些車輛製造應該也會提升
否則消費者一上國道發現這些車輛在國道最高速限下會飄飄的,
回饋回來廠商一定會有所進步,
國產這些廠家才會進步

結論就是調高內線速率20km, 讓超車道比較能確實執行,
減少用路人變換車道, 快慢車分道

要建議的話要去那個平台建議阿??
Ocean's 8 wrote:
大家覺得 國道是否應...(恕刪)

我覺得應該是內線道可以再開放1-20公里,既然內線道是超車道,就應該可以再快一些。而且加強取締慢車占用快車道。我天天開高速公路1-2小時。
塞車問題簡單啊,台灣抓超速抓很嚴!!抓龜車確很寬鬆。反正要慢大家一起慢,龜就對了!!
龜車還會嫌你開太快呢!!
台灣交通法規萬年不改,這問題就解決不了!
提高限速根本沒用。
高速限塑110公里的你看80-90的比比皆是!!
大錯特錯

正確的超車觀念是

「你行駛在內線,只要有持續超越中線車流,就可以使用。超完車流,自然要退回中線。」

前車也在超車,你憑什麼趕人家走

台灣塞車主因為以下

1. 中線沒車、所有車卻一股腦在內線開

2. 內線開的比中外線還慢,這樣自然超車道就失去功用

3. 超完中線車流不回中,持續與中線車併駛,嚴重影響內線後方欲超車車輛


賢人 wrote:
台灣向來都是龜車龜在(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?