一行為不二罰？這樣合理嗎？ (第4頁)

and325i

and325i
個人積分：2747分
文章編號：78420681

2747分

31樓

2020-07-22 11:13

依你標題
一行為不二罰

警察大人怎麼決定就怎樣囉

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：78421389

7118分

32樓

2020-07-22 11:54

一行為不二罰是近幾年才有的嗎？
我記得大約是2011~2012年左右騎普通重型機車經過台三省道大湖附近，被警察拍了一張同時開罰超速及行駛禁行機車道。

lupo8568

lupo8568
個人積分：8593分
文章編號：78422938

8593分

33樓

2020-07-22 13:41

EZGM1 wrote:
檢舉一台計程車他堅持(恕刪)

合理

anthony0612

anthony0612
個人積分：887分
文章編號：78423197

887分

34樓

2020-07-22 13:58

同一時間合理

不同時間應採累進制
如新加坡累進制
同一行為第一次 1800 第二次 3600 第三次7200 第四次以上就罰上限例如15000
累犯要加重罰
防止這類不在乎罰款的累犯
目的是禁止危險行為
累犯不怕罰款或罰款很低
累犯危險駕駛行為沒有消失
累犯還是在路上危險駕駛
其他人就危險
為保護其他人
要消滅這種行為到0
其他累犯(如性侵殺人傷害累犯 ......等等)應該也要如此
不然社會還是不安全

YOYODARK

YOYODARK
個人積分：0分
文章編號：78423479

0分

35樓

2020-07-22 14:17

曉得 wrote:
承辦員警依照行政裁量權

員警的行政裁量權這部分其實還是有一定範圍

細則12條之內的才有裁量的空間

不在細則12條之內的如違規屬實，應即舉發

cdlincjo

cdlincjo
個人積分：790分
文章編號：78423487

790分

36樓

2020-07-22 14:18

要分開檢舉，記得分兩次檢舉就會成功

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：78423798

6596分

37樓

2020-07-22 14:39

Yaude Huang wrote:
看不太懂
前面的照片裡紅綠燈裡沒有右邊可以直行的箭頭會被叭?

就算是會被叭也應該是先直行想辦法到下個紅綠燈想辦法迴轉才對啊
怎麼會往駕駛左轉下個紅綠燈就全變成紅燈你一台車卡在路中間不危險嗎?

因為地形使然，那裡走錯改回要花很多時間，所以有時間壓力的駕駛通常會想賭一把。

iamyau

iamyau
個人積分：1581分
文章編號：78424056

1581分

38樓

2020-07-22 14:58

刑法是一罪一罰

交通法"規"是10秒內違規擇重處罰

tonychang1018

tonychang1018
個人積分：2696分
文章編號：78425960

2696分

39樓

2020-07-22 17:09

EZGM1 wrote:
檢舉一台計程車他堅持(恕刪)

我覺得前面說的沒錯，就影片或照片來看，確實可以解讀成是一個連續性的違規，就看警察要怎麼判讀，不過至少不是全部沒有舉發成功，還是給那位計程車司機一點教訓

Yaude Huang

Yaude Huang
個人積分：5289分
文章編號：78428981

5289分

40樓

2020-07-22 22:15

jenhoxen wrote:
那裡走錯改回要花很多時間，所以有時間壓力的駕駛通常會想賭一把

如果這樣說的話那高速公路就可以因為時間因素倒車了
錯就是錯
自己不小心走錯路就要承擔責任繞點遠路是應該的
闖紅燈發生事故不就更得不償失
一堆交通意外就是大家想搶快想賭一把故意違規造成的

有時間壓力提早出門不就好了