gn01667353 wrote:
[embed]這裡輸(恕刪)
身障車不是大都三輪的嗎?
或者加裝兩邊的輔助輪?
二輪的停身障車格怪怪的.
edgar!!! wrote:
事有輕重緩急，用犯罪事件來說真的很不恰當
警察也是人請將心比心
哦，說到下班就有輕重緩急將心比心了？
你知道有警察將行駛禁行機車車道的白牌車主以公共危險罪送辦嗎？騎個車是犯了什麼罪啊？如果你是警察，你會幹這種事嗎？仗著公權力就可以隨便亂咬人嗎？
斑馬線三枕木以上不算不禮讓行人！你知道這條規定的法源在哪裡嗎？內規？警察自己定的嗎？我就送過一件汽車不禮讓行人的舉發案，結果就是被這條「內規」打回來！今天交通這麼混亂，你覺得不依法行政的警察該不該付一部份責任？
你說的大家其實都懂，認真執勤警察的辛苦大家也都願意體諒，但大家在抱怨的事情你真的能夠諒解嗎？今天甚至有人對警察冠上「廢警」的稱號，你覺得都是空穴來風嗎？警察形象不好，能怪誰呢？請別拿警察滿意度高達七成的數據來壓我哦~
xboy200 wrote:
哦，說到下班就有輕重緩急將心比心了？
你知道有警察將行駛禁行機車車道的白牌車主以公共危險罪送辦嗎？騎個車是犯了什麼罪啊？如果你是警察，你會幹這種事嗎？仗著公權力就可以隨便亂咬人嗎？
會不會有點扯遠了??
我知道你想表達警察也有老鼠屎
但不用以偏蓋全，事實上同是交警
每個人有自己的工作
沒急迫性時，該做什麼事就優先去做
看到違規沒停下來抓就要被冠上"沒做事"會不會扣太大的帽子了?
消防車要去救火時，就算看到有人坐在大樓上想跳樓
這時你說要不要停下來救人?沒停就是見死不救?!
所以根本不知警察當時狀況，有什麼立場責備
不是想姑息違規
如果警察人力不夠，那就約聘人員專職取締
而不是不分青紅皂白只要警察看到違規沒處理就去怪罪
至於你那堆舉例
第一個我有看到影片覺得警方合理
行駛禁行機車的確違規，先不管安不安全目前就是不可以
依法可以攔停請他行駛正確的車道
機車駕駛自認行駛禁行機車道很安全就不理警察
跑給警察追耶，大馬路追逐不會造成其它人危險??
結果變成行駛禁行機車等於危險駕駛(未來的新聞記者?!)
edgar!!! wrote:
會不會有點扯遠了??(恕刪)
白牌機車行駛禁行機車好危險！所以這叫危險駕駛！都這麼危險了，那就一定是公共危險罪！
我不知道若以大多數的警察的法律專業來看上面這句話會點點頭還是搖搖頭？
你闖紅燈被警察攔下開單，然後立馬又再闖一個！然後警察就可以把你上銬帶走？因為你講不聽啊！你公然挑戰公權力啊！
上例不好判斷嗎？
你紅線違停被警察當場開單，然後立馬開到下一個路口的紅線違停，警察說你危害社會安寧且屢勸不聽要把你銬走，你也覺得好棒棒嗎？
危險駕駛與公共危險罪的距離，是你警察說了算嗎？警察學校也是這樣教育你們的嗎？還是仗著公權力在我手上，我就代表公權力！你不順「我意」就是違逆公權力！送你公共危險罪只是剛剛好！你有意見自己去跟法官講！老子今天就是要弄你！
公共危險罪與濫權的距離，你真的能判斷嗎？
總之我們都是從各個案例來討論故事，而每個故事都會有主角配角正派反派，今天警察的形象就是從每天的小市民故事中一點一滴累積出來的！當大家信任你們時，什麼事都能體諒！但如果民眾不信任你們，你說一堆下班、換班、執行更重大勤務什麼的，在民眾聽來也只是藉口罷了~
內文搜尋
從 APP 打開
X