案例分享：因對方亮出思覺失調而影響初判 (第4頁)

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：77748679

8784分

31樓

2020-05-29 17:40

紫色小布布 wrote:
上面寫我朋友煞車失靈
（煞車還可以用啊！去給車行看煞車正常好好的）
對方無肇責
好像在說我朋友活該被對方搞
刷新我三觀啊

你太嫩了吧
後車撞前車
原本就是後車100%肇責
原本就是後車100%肇責
原本就是後車100%肇責
原本就是後車100%肇責
原本就是後車100%肇責

除非你能証明是前車故意要整你
不過這很難証明的

紫色拼圖

紫色拼圖
個人積分：1596分
文章編號：77748792

1596分

32樓

2020-05-29 17:50

紫色小布布 wrote:
雖然不是第一次發生車...(恕刪)

好啦，真的不爽拿行車記錄器檢舉對方驟然減速好了，不過成不成我就不知了

黑白切切切

黑白切切切
個人積分：53分
文章編號：77748905

53分

33樓

2020-05-29 17:59

有保持安全車距煞車應該不會這麼急
沒有攝影機也沒有行車紀錄
那就沒辦法證明對方突然急停

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2800分
文章編號：77749013

2800分

34樓

2020-05-29 18:07

保持車距+1 是在哈樓?

pingfan2004

pingfan2004
個人積分：1801分
文章編號：77749110

1801分

35樓

2020-05-29 18:16

紫色小布布 wrote:
雖然不是第一次發生車...(恕刪)

你有考過駕照了嗎？
未保持安全距離你懂嗎？
你這種反應真是刷新我的三觀了

carloszhang

carloszhang
個人積分：5488分
文章編號：77749127

5488分

36樓

2020-05-29 18:17

紫色小布布 wrote:
什麼？下坡路段急停害摔竟無肇責！！！

什麼？下坡路段未保持車距自摔竟還上來取暖！！！

館我怎麼做

館我怎麼做
個人積分：7分
文章編號：77749157

7分

37樓

2020-05-29 18:21

肇責比例前面7樓主3，我之前也是前面驟然急煞車禍，判決出來我3對方7。這次樓主對方有提出他有思覺失調，那樓主慘了😭他100%對。看看那件鐵路的例子吧。強制險是照樣可以申請的，只要你有受傷把驗傷單跟收據留著去申請，對方有思覺失調照樣可以過

台灣本味

台灣本味
個人積分：1506分
文章編號：77749503

1506分

38樓

2020-05-29 19:04

當然全責
不用懷疑
你的三觀和知識有待加強

ado016435

ado016435
個人積分：12804分
文章編號：77749545

12804分

39樓

2020-05-29 19:09

精闢的說明及分析, 確實如此, 本來就要注意安全距離, 老是有很多車跟很近, 我會預防性剎車叫他們離遠些或讓他們先走。

pug888kimo wrote:
車速符合速限內、與前(恕刪)

splite

splite
個人積分：1704分
文章編號：77749627

1704分

40樓

2020-05-29 19:19

到底有沒有撞到前車？