腳踏車撞違停斑馬線的Lexus汽車 (第4頁)

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：77607308

2419分

31樓

2020-05-18 13:19

YT.Tseng wrote:

這個我聽過但是這次案例是自行車(慢車) 撞上紅線違停

這不是更嚴重嗎?要是旁邊有車有什麼的?這種害人肇事的警察現場應該會被罵死了?還判你幾成?

嚴以待人寬律己

嚴以待人寬律己
個人積分：92518分
文章編號：77607329

92518分

32樓

2020-05-18 13:20

有監視器或行車紀錄器證明你講的嗎?

在台灣如果要上調委會,證據這玩意很

重要,不是你說了算. 這我不行

s00701

s00701
個人積分：4029分
文章編號：77607381

4029分

33樓

2020-05-18 13:24

違停又在斑馬線上
如果害人撞到發生比較嚴重的事故

就不信那台違停的敢在那邊報警，還要求償咧...
跑都來不急了~
---------------

你沒驗傷真的很吃虧
完全沒有談判的籌碼
保險公司的話都是唬人的，完全不用理
幾千塊就自己吞吧
幾萬塊才值得跑法院

jkokomo

jkokomo
個人積分：487分
文章編號：77607412

487分

34樓

2020-05-18 13:26

我記得有很多路邊違停被撞後，違停車主要反過來賠對方的案例。

嚴以待人寬律己

嚴以待人寬律己
個人積分：92518分
文章編號：77607498

92518分

35樓

2020-05-18 13:32

YT.Tseng wrote:
在交通法規裡，自行車(恕刪)

單車不能跟行人一樣直接騎過斑馬線,

必須要下車用牽的過斑馬線. 謝謝指教

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4671分
文章編號：77607539

4671分

36樓

2020-05-18 13:34

hu4852 wrote:
這不是更嚴重嗎?要是旁邊有車有什麼的?這種害人肇事的警察現場應該會被罵死了?還判你幾成?

??? 如果肇事的主因並非違規停車只是剛好撞上違規停車而已

嚴以待人寬律己 wrote:
單車不能跟行人一樣直接騎過斑馬線,

必須要下車用牽的過斑馬線.

這段不是我說的喔你要引言對人....

jackalann

jackalann
個人積分：182分
文章編號：77607574

182分

37樓

2020-05-18 13:36

驗傷

然後告他過失傷害

保證他提水果籃到你家

嚴以待人寬律己

嚴以待人寬律己
個人積分：92518分
文章編號：77607597

92518分

38樓

2020-05-18 13:37

有些網友說撞上違停班馬線上的車子,

根本不用賠,還可以要求對方賠.

如果這個成立,我看應該會有人

專門騎單車找違停斑馬線的車子去

撞,反正都不用賠汽車,倒地後,臉擦一下地面,

驗個傷再賺一筆.好像比詐騙集團還好賺. 這我不行

潛出水面

潛出水面
個人積分：12154分
文章編號：77607678

12154分

39樓

2020-05-18 13:42

違停負違停的行政處罰責任，不負被你撞的責任

但如果有造成意外的客觀可能，風險實現後也會有相當程度肇責

也就是說他停那邊如果不是100%會被撞，那反過來說撞人的也會有肇責

至於比例多少，專業的會去判定，你在網路上一定各說各的好話，不足取

joe268459

joe268459
個人積分：218分
文章編號：77607773

218分

40樓

2020-05-18 13:49

初判先看路權，車輛是否停止反在其次。