• 4

請問車禍肇責歸屬

現在去驗傷還來得及喔
肇事責任鑑定出來了嗎?
dumerrx8 wrote:
朋友騎腳踏車與汽車發...(恕刪)
你朋友 贏阿 不用賠 趕快去驗傷 等汽車陪你朋友

因為 汽車 沒又停車 再開 ,汽車地上有停字....代表路權在你朋友優先路權

重點要報警 先去驗傷
也許對方拿柳丁阿 鐵枝當然輸阿
1.依現場圖判斷,腳踏車應是行駛於人行道上,此部分可能會有罰單,除非那邊有規畫腳踏車專用道。
2.依狀況看起來,腳踏車緊急煞車,人車分離後,人拋飛撞上該車。

還有幾點要了解,要知道當時汽車是靜止還是行駛,行經到路口前有沒有煞車減速,這是可以拿來拗對方的,當然大絕招莫過於以刑逼民,如果當下有去驗傷的話,可以拿著驗傷單去提告過失傷害,可以省去很多麻煩
stars80617 wrote:
看事故圖,你的朋友是(恕刪)


推,我覺得你說的有理。但光憑現場圖很難判斷汽車是否為靜止狀態,而且也無法判定當時腳踏車車速。只能得知腳踏車可能行駛在人行道,縱使那邊有腳踏車專用道,也無法得知他是不是騎在專用道,另外可以得知汽車從巷弄出來而已。

光憑這張現場圖跟打了一堆馬賽克的照片難以釐清肇事責任,我認為還是需要看到監視畫面或是汽車行車紀錄器,更或是腳踏車自己的行車錄影畫面,只有這些東西才有辦法更有利釐清肇責。

至於以刑逼民,他當下沒有驗傷就等同放棄權利了,車禍當天他就要趕快去醫院驗傷了,他後續才要驗傷的話都是會有疑慮的,汽車駕駛更是可以提出,當下沒叫救護車,當天也沒有驗傷,於事後數日才提出驗傷,恐有疑慮。
第一張和第二張汽車的位置,感覺車還沒出巷口。

我覺得可以用GOOGLE MAP把街景圖調出來讓大家參考瞭解一下。
光這樣看不出肇責啦
你朋友到路口也要減速一下吧
老實說,看起來是完全沒要減速的意思
因為看到有車才要急煞,一煞車人就飛出去了

對方行車記錄器若有停下再開的話
腳踏車的肇責大一點吧
不要問有停下來怎麼還會撞到
車頭出沒先出去,你怎麼看的到有沒有車?
是不是要慢慢出去到駕駛人看的到的範圍?
車頭才正要出去,腳踏車就飛過來的話
是誰的問題比較大?
還有當下視線有沒有被阻檔的問題

我看只有沒車頭的貨車可以避免這種事
你朋友沒驗傷,只能跟對方協調了
引擎蓋記得沒什麼人在板,都是直接換新

若對方是直接出去沒減速,就是對方的肇責比較多了
真的要告下去,對方也佔不到什麼便宜
車子小傷而已,還要花時間成本去處理這件事
A車如果沒移動過
那就是未靠右行駛違規
自己製造盲點死角
車禍發生時 報警 拍照 提供給警方開三聯單 身體有受傷去驗傷 開醫師證明

基本上...腳踏車VS汽車...汽車車主比較怕吃過失方傷害 (刑事會留下前科)

汽車車主聰明的話 一定想和解 那輛車的鈑金 比不上被告過失傷害的損失


1. 先耐心等1個月後的初判表下來

2. 若不服 去車禍鑑定委員會 再等1個月

3. 雙方和解談不攏...就上法院 (流程大約1年)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?