• 22

台灣的人口密度是日本的2倍,憑甚麼不用先擁有停車位便可以買車?

決定移民本了嗎?
eanck wrote:
台灣常見的用路人違規(恕刪)


因為這樣政府就少收很多的稅了。
eanck wrote:
台灣常見的用路人違規...(恕刪)

密度什麼的我不知道,我只知道全台灣也很多合法免費停車的地方。
並不是大家都住在市區,問題應該是如何解決從郊區到市區的車輛停放問題,不是說叫大家都要先擁有一台停車位才能買車,這很瞎好嗎?
汽車財團不會同意的!

財團的隨附組織~交通部~

則是不敢同意!
你說的有道理, 但是和車價有什麼關係?
可以提高購車限制 (例如一定要有停車位), 這樣才對吧
和車價一點關係都沒有啊

eanck wrote:
幾年前"館長"在直播時叫說台灣的車價太貴,
我就去留言問他有沒有想過一台車應該要具備2個停車位的問題? 
一個在住家附近,一個在工作場所附近。

而且顧慮到行車安全,一台車在行進時佔用的土地面積是9~15倍,依車速決定。
9~15倍,再加2.3倍(停車位),台灣有這麼多土地給車子用嗎?"(恕刪)
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
車輛數量還沒那麼多,政策說幹就幹(像十大建設那樣,私底下罵歸罵,政府要幹就還是幹下去了),可以施行的時代沒有想到這問題
現在車輛數已經爆了,政策民意最大(哪個官員敢提這個,下屆不用選了),才想到要來執行,已經太遲了

...日本是從家用車還沒有開始衝量的1962年就已經開始執行"有車位才能買車"的規定了
(比神A和仙草的老祖先上市,並被普遍認為是日本的"大眾車元年"(即汽車開始大量走入家庭,感謝包括速利和老卡在內的小型轎車出現)的1966年,還要早4年)

台灣......如果在10大建設或即將進入經濟起飛時期就開始執行這樣的規定,現在家家戶戶的建築設計圖自然都會包含停車位,大量當下(我們所處的這個時空背景下)閒置的空地老房凶宅都會變成停車場(日本就是這樣搞的,鼓勵蓋停車場,所以凶宅很多都被拆掉改成露天停車場吸收陽氣了),雖然人心還是一樣自私,但是亂停車的情形也多少會因為長期的訓練(即從小被灌輸的社會價值觀)而減少


...或者,至少嚴格執行違規停車的取締和開罰也多少有效(不過...你知道,官員自己的親朋好友都不一定每次皆會完全守法了(這個社會上,無意間的觸法還是很常發生的)。畢竟我們台灣人的劣根性還是很強的)
神就是了 wrote:
按照你說的有車庫才買(恕刪)

台灣有許多停車場變蚊子館
maxwu123 wrote:
可是日本有Kcar,(恕刪)


現在kcar在日本都會區要車位證明了
(因為還是太多了......有機會去日本往住宅區巷子裡走,車子有空間就亂塞的狀況不會輸台灣)
就憑"只要我喜歡, 有甚麼不可以"這句話, 這就是台式民主. 再加上"有這麼嚴重嗎?", "拍塞啦", 這三句在台灣簡直是無敵, 無論是違法甚至害死人都用得上

在台灣沒人敢做正確的大事, 因為會沒選票, 只敢做點正確的小事, 當政見吹噓就能騙到很多麻木或無知的選民
以台灣的現在的情況,車子太多、停車位太少
定這條法律說真的已經太晚了
最好就是停車格先全面全天收費
路肩逐漸畫成人行道禁止停車
讓那些沒車位的人去租車位或是把車賣掉了

但對這政府都開放夜間紅線停車微罪不舉了
我們還期待什麼呢?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?