• 5

請問肇事者未經過本人同意拿粗蠟在我車上去除刮傷 這有涉及毀損嗎??

如果樓主覺得內心奇摩子不爽就要求肇事者將愛車毀損部位換新...提告什麼的都太麻煩了...
如果傷痕能夠消除也是好是呀,除非鈑金受傷需要整形..
良心話,為這種事花時間真的不值得。
跟法官要求肇事者需要賠一台全新完美無瑕的車, 大家說這樣好不好?
kalihill wrote:
天啊!
前天 我家停車場被撞
當天報警了,也寫了三聯單, 找到了肇事者,。一開始還說沒有啊還不想承認耶 。我說監視器都已經拍到你撞到我的車了 ,你還不想承認後來看到監視器 ,改口說我以為沒有受傷啊 ,問肇事者說他有保險 ,那我想說那就保險處理吧 ,事隔一天我今天下去看我的車我發現我的傷痕都不見了耶。真的是太神奇了 他以為拿粗蠟和清潔蠟, 就可以把我的傷痕全部跑沒嗎?
我是白車本來很多金油上的細紋,是他都看不到 ,他以為這樣子擦掉表面的污漬
但是金油還是磨到了啊

話說 肇事者未經本人我許可碰觸我的人的東西
這該如何是好?


請律師告吧

再來告訴大家

答案到底是什麼

就等你開箱囉

kalihill wrote:
天啊!前天 我家停車...(恕刪)


粗蠟能推掉
表示是小傷
但是你會這麼生氣
表示您挺龜毛的
上法院告也不可能賠你整隻
因為對方已經幫你恢復原狀了

建議你能拿個二千全家吃一餐,舒服一下卡實在
季羅 wrote:
如果樓主覺得內心奇摩...(恕刪)


不可能換新啦!
只能要求恢復原狀
而對方已經用粗蠟恢復原狀了

這種小事都在區公所調解委員會就結案了
如果鈑金沒掉漆沒凹陷粗蠟推完看不出來,那......就算了啦!
lowt865162 wrote:
你若告他毀損,倒楣的是你自己,毀損判不起訴,你變成誤告,不信你試試。可以叫他恢復原狀。說他毀損是欲加之罪何患無辭。

你的法律常識也可以增強一下
先別說你打錯字
誣告要成立的條件是啥你知道嗎

誣告要是子虛烏有 捏造事實 明明沒發生過的事情然後說有發生才是誣告
至於提告法條錯誤,還是事實不足以構成違法行為,都不能成立誣告

在這邊就算告毀損,也只是事實不足以構成違法行為
要成立誣告,大概要對方從頭到尾都沒做過事,或是故意誇大對方行為才算吧

誣告= 事情沒發生過 事情不存在 扭曲事實
有該事實,但法律上不構成違法,告下去也不算誣告
kalihill wrote:
天啊!前天 我家停車(恕刪)


我覺得,你會法官罵浪費社會資源的機會還比較高....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?