a7810236 wrote:
講一大篇 我卻看...(恕刪)
編故事？
板上一堆檢舉魔人就被抓包愛違規了，
某個還連續違停紅線至少2年以上。
你討厭違規的人，那你應該去罵他們阿！
某併排某J的。
我只是疑惑為了交通而檢舉、想要締造沒有違規的交通的人，為什麼愛違規？
是為了交通去檢舉還是為了爽去檢舉？
看海成花 wrote:
我想這個是不能這樣比(恕刪)
我的比喻很到位, 你回覆才不到位! 因為你沒搞懂別人在說啥
你的原文:
------------------------------------------------------------------
好厲害哦！
本來一堆說檢舉不是為了交通的檢舉魔人，
現在又變成檢舉是為了交通了！
那為什麼這些檢舉魔人要違規呢？
為了交通而檢舉，那魔人為什麼會違規呢？
交通因你而亂！因為有很多魔人也愛違規。
---------------------------------------------------------------------
我是回紅字! 你卻回後面那段?? 回得當然牛頭馬嘴
如樓主講的檢舉的動機是不是為了交通有差嗎?
因為就樓主提出的街景圖是有改善的
不過我猜你可能還是看不懂我在說什麼
看海成花 wrote:
很到位？
不然會違規的檢舉魔人比喻在給你簡化一些。
搶別人的錢去捐款。
貪污的人捐款到反貪污基金。
反正只要有捐款都是好！搶別人錢請自動忽略，貪污也請忘記。
我只有寫真的想幫助人的捐款
想沽名釣譽的捐款
想節稅的捐款
你要自行腦補款項的來源?
這麼多樓別人都指出來，
那邊車邊少，是因為那邊店家生意差了，還換了店家。
還在幻想...
所以你有證據說車少不是因為被檢舉?
要說別人幻想證據拿出來
好啦好啦！
我知道了啦！
不, 你不知道
只要有檢舉，違規什麼都不用在意！
你說是不是阿！
當然不是
照你的說法是只要有檢舉, 是不是為了交通都不用在意
以上也能得知你的邏輯有問題, 從頭討論的檢舉的用意(或心態或目的)
所以我舉例的也是捐款的用意(或心態或目的)
你卻變成捐款的來源, 推回檢舉更不知在講什麼?
對照不法捐款來源應該是講違法檢舉(例如變造時間, 燈號,...), 不是違規
硬要對照違規應該是將善款亂用, 拿去買東西而非救助
我確定你看不懂了
(恕刪)
changhou wrote: 我只有寫真的想幫助人的捐款
想沽名釣譽的捐款
想節稅的捐款
你要自行腦補款項的來源?
（1）
真的想用檢舉來打擊違規的人，自己會違規？
真的想幫助人？真的想幫助交通？
那些本身就是愛違規的亂源是幫助什麼？
（2）
你有證據數據那邊是因為檢舉所以車少？
沒有阿！別人PO幾張圖你就相信？
至少有證據店家換了，因為生意差才換的可能性很大。
（3）「當然不是
照你的說法是只要有檢舉, 是不是為了交通都不用在意」
避免你看不懂。
我的從頭說法都是；既然要用檢舉來維護交通，就更不應該違規。
一個想淨灘的人會自己亂丟垃圾到沙灘？
你的說法：只要有檢舉，違規什麼的都不用在意。
不然你反駁啥？
只要有捐款就好嘛！管他是什麼！
只要有檢舉就好嘛！管他違規幹嘛？
還來源勒？
我在說「真實行為目的」。
看海成花 wrote:
（1）
真的想用檢舉來打擊違規的人，自己會違規？
真的想幫助人？真的想幫助交通？
那些本身就是愛違規的亂源是幫助什麼？
那跟我的舉例有什麼關係?
講的是"動機"不是行為! 就說你不懂
舉另一個例子
一個殺人犯槍斃後捐器官救活好幾人, 救活就是救活了
難道因為是殺人犯就不讓他捐器官嗎?(受贈者接不接受是另一回事)
（2）
你有證據數據那邊是因為檢舉所以車少？
沒有阿！別人PO幾張圖你就相信？
至少有證據店家換了，因為生意差才換的可能性很大。
我也可以說生意差的原因是因為車少, 車少是因為有人檢舉不是更說得通
至少也好幾樓都這樣說, 不懂為什麼要聽你的
（3）「當然不是
照你的說法是只要有檢舉, 是不是為了交通都不用在意」
避免你看不懂。
我的從頭說法都是；既然要用檢舉來維護交通，就更不應該違規。
一個想淨灘的人會自己亂丟垃圾到沙灘？
你的說法：只要有檢舉，違規什麼的都不用在意。
不然你反駁啥？
反駁你說舉例不到位阿, 你連我反駁什麼都不知道, 真的是中文為母語的嗎?
不會是外國人嗎?
只要有捐款就好嘛！管他是什麼！
我認為是
只要有檢舉就好嘛！管他違規幹嘛？
違規不行, 之前說過了
但不代表違規就不能檢舉
還來源勒？
我在說「真實行為目的」。
你一開始講的是動機(或目的或用意)
這段看起來是在講行為嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X