• 16

不合常理的兩段式左轉

統神 wrote:
哇你完全沒有行車的經...(恕刪)

哇...你真令我訝異...
你的想法才奇特吧?我都說了沒事不要騎在外側車道了,你還在那邊我要內側左轉內側左轉,你可以騎內側啊,但是有經驗的就會知道,政府在施行兩段式後,多車道的路段多數都要兩段式了,還在那邊我要轉我要轉,執意違規嗎?
NAX-鴻 wrote:

哇...你真令我訝...(恕刪)

好笑了,你根本看不懂這篇文要表達的,這篇在討論路口規劃問題,沒有人要執意違規,雙線道內側無禁行機車就把兩段式拿掉,不然就把禁行機車留著
10樓有貼臺北市交通管制工程處的公文自己去看
統神 wrote:
好笑了,你根本看不懂...(恕刪)

你才搞錯了吧?
我從頭到尾有說禁行機車?
我跟你提的都是安全的兩段式,或是配套,你一直回我兩段式怎樣怎樣,現在跟我說你要講的是禁行機車道?
不是已經有很多配套跟很多路段已經開放騎了嗎?
那兩段式還在啊,既然還在你就是還是先保持在外側,要是沒能直接左轉你就兩段式,要是可以,你也兩段式轉也沒關係。
那如果是一個你知道路況並且可以直接左轉的路口,那你就轉啊。
這樣到底有什麼問題?
統神 wrote:
首先先跟兩位在我後面(恕刪)


兩段式左轉比直接和對向直行汽車搶快來的安全,停在路中間待轉也增加被後方砂石車碾爛的風險.怎麼會是錯誤的政策呢?機車可以在車陣中鑽來鑽去已經佔盡了便宜,又想要處處比照汽車真是得寸進尺!乖乖停在待轉區最安全啦,不然就開車啊!
NAX-鴻 wrote:

你才搞錯了吧?
我...(恕刪)

要是可以直接左轉也兩段式?要停在哪?你確定這樣很安全嗎?沒有禁行機車要左轉前要保持在外側這說法已經明顯很有問題了,你還渾然不知?
ITALY米蘭 wrote:

機車優勢就是比汽車...(恕刪)

雙北能直接左轉的路段那麼多,大家都是排隊等左轉,怎麼我看到的跟你看到的不一樣?
統神 wrote:
要是可以直接左轉也兩...(恕刪)

就說了,你要是明確知道下個路口可以左轉你就轉,在不明確的情況下,在台灣某些道路還有兩段式的情況下,就保持在外側,停那?停右邊路口啊,你沒騎過車?從來不兩段式?
問我這問題也是挺扯得。
現在有問題的是你,你還不明白嗎?
NAX-鴻 wrote:

就說了,你要是明確...(恕刪)

取消兩段式的路口待轉格都會劃掉,哪裡可以給你待轉,扯的是你吧,還停路口?這種話你說的出來真是佩服你,你能說出沒禁行機車要左轉還要維持在外側就知道你不會騎車了,在路口從外側車道急切左轉的就是你這種人,有夠危險
統神 wrote:
首先先跟兩位在我後面(恕刪)

或許你覺得"不需要",但對於"喜歡搶左轉"的機車就有很大的規範!

我曾經就被一個媽媽帶著小孩,我綠燈亮起踩油門前進,她是把路口當自家後院
跨越停線後,就逆向衝過來左轉,還好我車ABS發揮作用(整部車都在震動)立即停住!
否則後果實在不敢想...
就算我沒撞到她,不表示我右邊車道的人會煞的住!

兩段左轉在你看不到的時候,可能他已防止不少次事故的發生,只是當下你不在現場。

永和路流量真的很大! 兩段左轉有其存在必要!
hpvs19 wrote:

或許你覺得"不需要...(恕刪)

你是說這樣?



違規搶快不是只有機車會⋯其他車種搶快可能更危險
當然兩段式左轉能不能舒緩左轉車潮我是不太確定,可能多少能舒緩,不過跟安全真的沒什麼關係,教導人民正確兩段式的方法才對
還有這篇不是在討論兩段式存在的必要性,是無禁行機車路段兩段式左轉的危險處
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?