統神 wrote:哇你完全沒有行車的經...(恕刪) 哇...你真令我訝異...你的想法才奇特吧?我都說了沒事不要騎在外側車道了,你還在那邊我要內側左轉內側左轉,你可以騎內側啊,但是有經驗的就會知道,政府在施行兩段式後,多車道的路段多數都要兩段式了,還在那邊我要轉我要轉,執意違規嗎?
NAX-鴻 wrote:哇...你真令我訝...(恕刪) 好笑了,你根本看不懂這篇文要表達的,這篇在討論路口規劃問題,沒有人要執意違規,雙線道內側無禁行機車就把兩段式拿掉,不然就把禁行機車留著10樓有貼臺北市交通管制工程處的公文自己去看
統神 wrote:好笑了,你根本看不懂...(恕刪) 你才搞錯了吧?我從頭到尾有說禁行機車?我跟你提的都是安全的兩段式,或是配套,你一直回我兩段式怎樣怎樣,現在跟我說你要講的是禁行機車道?不是已經有很多配套跟很多路段已經開放騎了嗎?那兩段式還在啊,既然還在你就是還是先保持在外側,要是沒能直接左轉你就兩段式,要是可以,你也兩段式轉也沒關係。那如果是一個你知道路況並且可以直接左轉的路口,那你就轉啊。這樣到底有什麼問題?
統神 wrote:首先先跟兩位在我後面(恕刪) 兩段式左轉比直接和對向直行汽車搶快來的安全,停在路中間待轉也增加被後方砂石車碾爛的風險.怎麼會是錯誤的政策呢?機車可以在車陣中鑽來鑽去已經佔盡了便宜,又想要處處比照汽車真是得寸進尺!乖乖停在待轉區最安全啦,不然就開車啊!
統神 wrote:要是可以直接左轉也兩...(恕刪) 就說了,你要是明確知道下個路口可以左轉你就轉,在不明確的情況下,在台灣某些道路還有兩段式的情況下,就保持在外側,停那?停右邊路口啊,你沒騎過車?從來不兩段式?問我這問題也是挺扯得。現在有問題的是你,你還不明白嗎?
NAX-鴻 wrote:就說了,你要是明確...(恕刪) 取消兩段式的路口待轉格都會劃掉,哪裡可以給你待轉,扯的是你吧,還停路口?這種話你說的出來真是佩服你,你能說出沒禁行機車要左轉還要維持在外側就知道你不會騎車了,在路口從外側車道急切左轉的就是你這種人,有夠危險
統神 wrote:首先先跟兩位在我後面(恕刪) 或許你覺得"不需要",但對於"喜歡搶左轉"的機車就有很大的規範!我曾經就被一個媽媽帶著小孩,我綠燈亮起踩油門前進,她是把路口當自家後院跨越停線後,就逆向衝過來左轉,還好我車ABS發揮作用(整部車都在震動)立即停住!否則後果實在不敢想...就算我沒撞到她,不表示我右邊車道的人會煞的住!兩段左轉在你看不到的時候,可能他已防止不少次事故的發生,只是當下你不在現場。永和路流量真的很大! 兩段左轉有其存在必要!
hpvs19 wrote:或許你覺得"不需要...(恕刪) 你是說這樣?違規搶快不是只有機車會⋯其他車種搶快可能更危險當然兩段式左轉能不能舒緩左轉車潮我是不太確定,可能多少能舒緩,不過跟安全真的沒什麼關係,教導人民正確兩段式的方法才對還有這篇不是在討論兩段式存在的必要性,是無禁行機車路段兩段式左轉的危險處