車停白線車禍而被提告過失傷害 (第4頁)

西門吹牛

西門吹牛
個人積分：3344分
文章編號：75738312

3344分

31樓

2019-12-10 19:10

簡單回覆你的問題
1.過失傷害一定會起訴
2.不須說太多因為一定起訴留著下次民事法庭再說
3.照這情形應屬無認識過失又是初犯通常1-2個月

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：75738329

8112分

32樓

2019-12-10 19:12

chenchu0322 wrote:
那可用道路設計不良
的主張降低被起訴機會(恕刪)

如果我是檢察官或法官，我會接著這樣回問：你都知道設計不良還這樣停，不就承認是有認識過失？ ^++^

hwa.hwa.

hwa.hwa.
個人積分：56分
文章編號：75738330

56分

33樓

2019-12-10 19:12

相片看起來應該是15公分的路面邊線。但前方及對面其他四輪的，看起來都停到白線外，樓主的特別突出，你右邊有東西還是車子吧?!過失傷害你們沒和解，應該會被起訴。刑期一個月折算是三萬。刑事跑完，再來算民事。。。態度放軟聽聽對方講法跟要求!!合理範圍內建議還是和解。

qadoshfly

qadoshfly
個人積分：72分
文章編號：75738338

72分

34樓

2019-12-10 19:13

shenhung wrote:
坦白說..我沒那個膽(恕刪)

個人只是比較好奇…
這樣撞為什麼要換輪胎？
看外觀無傷，難道被機車撞破了？

hwa.hwa.

hwa.hwa.
個人積分：56分
文章編號：75738364

56分

35樓

2019-12-10 19:16

qadoshfly wrote:
個人只是比較好奇…這(恕刪)

看起來機車把手撞到四輪左後燈殼；合理推測中柱突出處鉤到汽車左後輪!

LRadiant

LRadiant
個人積分：212分
文章編號：75738369

212分

36樓

2019-12-10 19:16

chenchu0322 wrote:
但是如果是可停車白線也已緊臨路邊停車，那可用道路設計不良
的主張降低被起訴機會

道路設計哪一條規定要留足夠寬的"路肩"供人停車？
路肩不夠寬就是不能停
停車格才是明文規定的"合法停車空間"

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：75738372

8112分

37樓

2019-12-10 19:17

hwa.hwa. wrote:
相片看起來應該是15(恕刪)

我看到樓主貼的照片，腦海立刻浮現2個字....「自婊」挖鼻孔

osla

osla
個人積分：2473分
文章編號：75738417

2473分

38樓

2019-12-10 19:20

電光老騎士 wrote:
我看到樓主貼的照片，(恕刪)

很明顯嘛! 樓主貪圖方便路邊停車 (可能吃東西或幹嘛) XDDD
乖乖的去停正規的停車場, 不要小錢不花花大錢!

你這什麼叫做緊靠路邊? 你畫面中對向車道(遠方)那台才是在白線外!

ribsome

ribsome
個人積分：549分
文章編號：75738418

549分

39樓

2019-12-10 19:20

s9110583 wrote:
本人於今年7月14日...(恕刪)

以這樣的路寬，應該可以停邊邊一點。

外星來的人

外星來的人
個人積分：3145分
文章編號：75738419

3145分

40樓

2019-12-10 19:20

開如圖片這等車去問你的財物，你的財物理賠人員會教你

Mobile01 發言無益，答案發言？益於商人。