nicomimi wrote:
看你保什麼了
一般車碰車有報警
保險公司都會幫你處理
只有保強制險什麼的就別想了
a車主出來了, 有報警 備忘錄 a車主乙式險也出了.
(私人停車場 私人道路,警察沒有道路管轄權 但可以做為公正第三方 提供紀錄
保險公司只是要公正第三方的現場紀錄 就能出險, 並非私人場所就不能出險
甚至 有些保險公司 有自己的專員 ex.新安東京, 可到場拍照 做紀錄. 照樣可出險)
都保乙式了, a車主應該也有保第三人責任險
保險公司經驗豐富, 肇責應該能做出合理的判斷 而給予相對合理 對b車的賠償
rascal_hsu wrote:
我們這停車場的設計支撐點在前,所以車子一定要向前停,因為車頭重,倒車停的話,怕機械結構撐不住!
我們的地下停車場機械車位也是一樣的設計，但我們幾乎都是倒車入庫，因為車道寬度不足，要車頭進，不是進不去，就是出不來。20年過去，也沒聽說車位機械結構因此有那裡損傷。
倒車入庫應該是比較安全的方式。
責任部分，我的看法：B車撞A車，B車理虧；但B車先在車道上，A車要出車庫，應禮讓B車先行。故總結2車責任一樣。不過既已報警，也都出險，雙方保險公司會自己喬，這就不需擔心了。只怕有一方責任險額度不足。
這例子是倒車碰撞，視線上本來就比較吃虧。我還發生過2次，也是在停車場，也是一直行、一出車位，但兩車都是前進，之間也沒柱子之類的障礙物，卻發生這種90度碰撞的。怪的是，撞人的都是「沒看到」、「看到已來不及」，被撞的也都是「被撞到之後才看到來車」。不是說眼睛長在前方？
人走路都可能跌倒，車子在路上行進，要都不發生碰撞，其實也是不合理的期待。花點錢消災，車子受傷、人平安，除了驚嚇，也沒其他更大麻煩，已是佛祖保佑了。我都這麼安慰自己。
內文搜尋
從 APP 打開
X