檢舉魔人檢舉亂象，法官看到也怒了！

曉得 wrote:
這則新聞並沒有影片連...(恕刪)

fsvbzq wrote:
改天~
你怎麼紅線違停~送你一張罰單~
我哪有紅線違停~
我是車子怪怪的~我怕會爆炸~
所以趕緊停車~只是先下車逃命而已~
買了雞排壓壓驚之後~如果車子也沒什麼事的話~
我就會開走了~不是違停啦~...(恕刪)

fsvbzq wrote:
改天~
你怎麼紅線違停~送你一張罰單~
我哪有紅線違停~
我是車子怪怪的~我怕會爆炸~
所以趕緊停車~只是先下車逃命而已~
買了雞排壓壓驚之後~如果車子也沒什麼事的話~
我就會開走了~不是違停啦~

0928313411 wrote:
陳姓男子去年駕車行經...法官認為民眾檢舉交通違規，在彌補警力不足，屬於行政輔助人，所以其檢舉交通違規具有合法性，........(恕刪)

pighead.jen wrote:
你敢講出這理由就看法官信不信
至少本樓這案件法官是採信被逼車的說法...(恕刪)

pighead.jen wrote:
也有的逼車是要把車攔...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
我隨便都可以貼百個以...(恕刪)

richgeorge wrote:
法官是說高速又不是說...(恕刪)

違規超車必檢舉 wrote:
但你不會覺得很奇怪嗎

這棟樓我貼了這位法官的兩個判決，都是沒打方向燈

原告都是不同人，而且也沒委任律師.

然後都說被逼車，然後兩個判決的心證完全相同


天底下有這種事？？