• 12

TEST

那為什麼開車的要右轉卻不【關門】呢?

其實理由很簡單~~

如果【關門】的話~~車子就會不好右轉!!!
simon563065 wrote:
各位大大請分享你們判...(恕刪)


開車上路很危險的~(開車騎車都一樣)
因為白爛人一大堆~
保險絕對要保高的~
樓主算運氣好~
像前幾天虎尾那事故~
那就衰小了~

不管樓主是不是急煞還是有超速....或是有任何違規行為~
只要樓主有提前打方向燈~
後方機車就是~未注意前方車況~也不保持安全距離...
主要肇責不會是樓主的~

只是開車上路真的很危險~
為了避免衰小~
就算自己非常遵守交通規則~保險一定要保高~
還要很小心~因為三寶白爛之類的真的很多~

像小弟我習慣保險就是保高~
遵守交通規則~
盡量防呆~
平時車內後視鏡~大概每30秒會看個兩次~不然誰知道後面來了個什麼鬼~
要踩煞車或轉彎時~車內後視鏡必定再看一次~先確認後面有什麼~
要轉彎~就是提前把路封死~轉哪邊就封哪邊~根本不讓鑽...
過路口/轉彎時/不確定前方狀況時/可能有人會從左側或右側超車~在你前方表演死亡交叉時...
我就是漸進式放慢速度~確定安全才要走~後面就算有人叭~也不鳥他~
....
真的衰小的話~那也沒辦法了~
然後這條路又是駕駛經常開車經過的路!!!
這個路口不是每次都可以順利彎過去~~~~~對於這點,應該很了解!!!

那麼為什麼還會發生事故?
為什麼右彎前不乾脆【關門】?




就為了一個原因~~~!!2個字 【方便】!!
攝影愛好者 wrote:
一堆鍵盤三寶!
那個路口那麼小,封個屁小機車道,完全靠右是轉的過去喔?

完全靠右就轉不過去,那就倒車再來一次,或是由對向左轉進入,

安全永遠擺在第一,沒有其他理由。
fruits0800 wrote:
完全靠右就轉不過去,...(恕刪)


轉的過去啦!!!只是方向盤打的角度必須比較大,多費了點力~~罷了!!!



哀~~~!!!
追根究底還是政府政策的問題啊,老是要機車靠右邊騎
右邊的狀況就特別多還好意思說為了騎士安全,根本只是為了讓汽車好開
攝影愛好者 wrote:
一堆鍵盤三寶!那個路...(恕刪)


我也是這樣想(第一句不算
封路與否要看路寬和車身大小
路越小、車身越大就越不是走封路路線

以影片中這例子
我應該也不會靠右封路
樓主右轉燈約在伸縮縫才開始打,有可能讓機車騎士反應不及。
機車騎士應該是超車那一台,所以假設原行駛機車道上,見樓主右轉以及右側車頭出來選擇左側超車行為造成擦撞。

個人看法是方向燈晚打導致騎士判斷錯誤,從左側超車。但已過停止線在加上是左側撞擊所以為前後車關係。道義上我認為你需為晚打方向燈負20%,但是調解只是一個雙方同意的價碼,上法院又另一回事。
jason1987kimo wrote:
追根究底還是政府政策...(恕刪)


其實我覺得機車道是一個很奇怪的東西,如果大家都守規矩,守秩序與合法超車並維持車距根本不需要機車道這種奇怪的東西。
看影片我是認為後方機車問題大
=廢柴上的風霜菇=
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?