• 4

台灣驗車一堆莫名其妙的限制

身為樓主還是要出來感謝大家的回覆

對於驗車的要求,如果標準是一致的我沒話說,可是經常遇到的是去年驗車沒問題,今年就不可以,然後就說上面來公文從XX月開始就不行,尤其是民間待驗廠,車子都開過去了才被告知要再跑一趟,真的很OOXX

可能你會說都不要新增任何東西,原廠車就沒有問題。可是我買一部車,卻連想要美化一些不影響安全的小地方都不行?難道在後擋風玻璃不影響視線的地方貼一個「新手駕駛」或是「Baby Inside」都不行。

今天是後擋風玻璃不能貼貼紙,我怎麼知道下次是不是連油箱蓋貼限加95都不行。
Yang咩 wrote:
弄個規範出來,合格才...(恕刪)


驗車,這東東是這樣...跟當兵依樣,不打勤,不打懶,只打不長眼!!!

自己外面亂買,亂加上去的~~自己都不確定可不可以通過檢驗的,何不乾脆先拔下來?

通常避免麻煩我如果改燈眉之類的東西都會加一個開關驗車用

擋風玻璃就很灰色地帶...一樣都是不可以影響視線,但一樣的貼紙有的檢查員覺得有檔,有的覺得沒有檔,這比較算是職務賦予他們判斷的權限。認為不妥當然也可以申訴之類的,畢竟我也不懂為什麼etag可以貼,我的麥當勞得來速vip不能貼。

就像海關(移民署)可以不用理由的拒絕任何他認為可疑的人入境,儘管換一個人可能判斷會不同
Yang咩 wrote:
弄個規範出來,合格才...(恕刪)

影響辨識這太主觀了,要怎麼規範? 用甚麼標準? 怎麼樣才算"影響辨識"?
消費者不知道? 這就是消費糾紛,消費糾紛不告不理。我支持你聯合起所有的消費者,控告汽車百貨誤導民眾購買無法使用的商品,人數多的話政府搞不好會立法要求廠商必須告知甚至商品包裝必須印上不得使用在行駛於公共道路車輛上之類的警語。
我也覺得後擋貼紙定義很怪...

我是整塊玻璃 但裡面看出去只有中間橢圓形部分
(外框是梯形 裡面視角是橢圓形)

這已經可以挑戰法律上的阻擋視野了...因為根本沒『阻擋』

給了莫名其妙又無法自圓其說的理由 只是玻璃上都不能貼...

問題是玻璃上也有分是視角區跟非視角區阿

同樣的e-tag可以貼 (還不准我貼大頭燈 只是因貼過一次失效 就被貼上不准貼的黑名單)

失效那次原因除非被人蓄意破壞 否則只要是自然破壞的情況都無法再貼
給你的理由就是怕你會一直壞 然後一直跑我們這很麻煩
我已經說了天天跑高速 天天經過服務區 哪裡麻煩 還是不給貼....


這兩點我很幹 幹的不是我不能貼非視角區的貼紙 而是幹在e-tag硬要我貼前擋
etag之前是貼在大燈
後來洗車幾次被高壓水柱沖壞了 所幸整個拆掉
就都沒再回去補貼了
一樣照跑
我是有用信用卡自動扣繳
所以也都有打折
好幾年了 它的照相辨識系統也都偵測的到我的車牌 都不會少收
現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸
普通百姓不能擁有槍,
警察卻能帶槍上街,這不是一國兩制嗎?
請問民間販售車牌框有幾種?
E-tag車牌框有幾種?
要混為一談,混淆視聽帶風向也是厲害了
換別家就好了
我舊車全車貼紙,改框改避震改大燈魚眼光圈+鹵素,魚眼霧燈+HID都沒事了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?