對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法 (第4頁)

cw1199

cw1199
個人積分：1270分
文章編號：74762397

1270分

31樓

2019-09-22 13:19

argemiya wrote:
奉勸SLZ自行砍帳號...(恕刪)

別勸他砍帳號啦~~~~~~~將相關言詞交給家屬去處理就好了。

相信有很多律師願意接這種CASE的了。

Tszshiuan

Tszshiuan
個人積分：908分
文章編號：74762443

908分

32樓

2019-09-22 13:25

沒有劃設斑馬線的道路，路人有絕對路權?

各位要不要翻翻道路交通安全規則?
不能僅依第六款就行使帝王條款吧?

我不談小男童跟機車駕駛人之間過錯，就講這個路權

各位觀念該改改了，路人沒有絕對路權，況且該路段並不是沒有設置斑馬線。

剛剛透過google導航，比對招牌跟路景...應該是這裡
點我看大圖

前方就是斑馬線跟號誌設施，小男孩跟騎士就交給法院審判吧。
希望各位網友理性討論....

四少爺

四少爺
個人積分：158分
文章編號：74762529

158分

33樓

2019-09-22 13:35

給樓主一個讚，社會還是要有能分辨是非的人。

tda123456

tda123456
個人積分：8692分
文章編號：74762541

8692分

34樓

2019-09-22 13:36

有沒有超速大家心裡都知道
只是有的人無法面對這個事實
騎機車時重心比較高，要煞的距離也比汽車遠
所以車速一定要比汽車慢
不然要發生事故前急煞跟本不可能

要騎快就真的要自能的反應力和眼力
不要出了事在才怪東怪西怪別人
臺灣的法規來說，撞到人就是有罪，要自保就是要小心駕車

x0654cl6

x0654cl6
個人積分：719分
文章編號：74762559

719分

35樓

2019-09-22 13:39

重機的錯，沒主被動安全還飆那麼快撞死人

knift

knift
個人積分：7782分
文章編號：74762577

7782分

36樓

2019-09-22 13:41

蘇花那邊的村落都是一個一個的聚落，很容易判斷，不論開車、騎車，進到村落裡就是要減速，這沒什麼好說的。
至於小孩單獨穿越馬路固然不對，但是汽、機車的體積大、重量重、速度快、破壞力強，對於安全的維護本來就應該負起更大的責任。
順便提醒一下，小孩在穿越馬路時，常常判斷很不準而且游疑不定，會讓來車很難知道他倒底是要停、還是要快進、或是退後。所以我在遇到這類老人、小孩時，就是不要跟他賭，直接停下車看他倒底要怎麼處理，不然很容易雙方都發現彼此卻還是撞上。

惡魔印記666

惡魔印記666
個人積分：6271分
文章編號：74762635

6271分

37樓

2019-09-22 13:49

兩方都有錯
但
一方違規穿越馬路
已經付出了最慘痛得代價.....死亡
到此為止
後續留給家屬跟周遭親朋好友難以磨滅的傷痛

另一方超速行駛致人死亡
等法院判決給予懲罰
但不會是最慘痛的

現在對死者公審有啥屁用？
連法律都不會判死者罪行
幾個沒腦袋的想公審死者？
怎想都是超速一方佔了便宜
現在還想賣乖？還想對死者公審？
指摘一名年僅6歲的死者前
先摸摸自己良心

菲力麻糬

菲力麻糬
個人積分：1125分
文章編號：74762661

1125分

38樓

2019-09-22 13:51

我只知道超速就是不對。

我更認為嚴重超速就是該死。

就算超速方說另一方違規在先。

我都認為超速就是該死。超速就是小事變大事的主因。

我完全不認同出事後，超速者只會認為他"只是"超速而已。

責任撇的都是對方的錯。這種自已為是的觀念。

嚴重超速就是該死。覺得很需要立法重罰。

高速的車輛就是殺人工具。在不對的路段，不叫殺人叫什麼。

zzzkimo

zzzkimo
個人積分：27分
文章編號：74762672

27分

39樓

2019-09-22 13:53

你說的都是理論數據...實際道路使用狀況有很多變數要再加入...
這種推論法就像法官直接拿行車紀錄器斷案一樣...鏡頭視角和駕駛人視角是有差異，況且鏡頭是100%聚焦正前方並非駕駛人須分時到各角落。

說再多都是臆測不是事實，下推斷的內容...說穿了你不過也是另一個來嘲諷的人...只是對象不同罷了!

駕駛與家長他們正開始在承擔疏失所造成的後果...

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：74762681

6242分

40樓

2019-09-22 13:54

死者是小朋友，相信這也是懵懵懂懂的時期
不管對錯，希望小朋友一路走好，阿彌陀佛