• 6

前驅車的問題

一個晚上之後在給跟報告
tda123456 worte:
原來如此sorry,...(恕刪)

sorry的點是在一般27樓的影片在一般道路是不太可能發生的,比較常在賽道上看到
想不到本板很多人認為的轉向不足,只有在車輪失控時才會發生


主要你要在一般街道上發生失去抓地力,依一個正常開車的駕駛是不太可能發生的
以下說明,為何 在正常情形下,後驅車比前驅車容易發生轉向不足


左圖是後驅車(a線:動力方向)(b線:實際行駛方向)(c:預行駛方向)
右圖為前驅車

在一般開車過彎時,會有動力輪方向的產生向量和車重的慣性,就是車輛本身的離心力
左圖:過彎時因為a和c方向的不同,所以會多出一個分力出來,所以實際行車時會以b方向行駛。(後驅車常說的推頭轉向不足)
右圖:因為過彎時a和預行駛方向相同,所以實際行車方向不太會改變就不容易發生轉向不足的情形

左圖 後驅車會因多一個方向的能量出來,所以轉向不足的問題就會比右圖後驅車還來得高
相對的 行車軌跡,前驅車也會比後驅車來的好

所以在一般街道車輪未失去抓地力時 和 車輪失去抓地力時的結果是相反的


----------------------------------------
光是上面說的推頭,網路上就有很多錯誤的資訊.....
可能是目前主流是前驅車多
tda123456 wrote:
最容易造成轉向不足的...(恕刪)


我都以為~高速過彎時~
前驅是容易轉向不足~(會推頭~車子會一直往外偏)
後驅是容易轉向過度~(會打滑~失控甩尾)
tda123456 wrote:


最容易造成轉向不...(恕刪)


工三小 看沒有
胡說八道
tda123456 wrote:
一個晚上之後在給跟報...(恕刪)


你還是不懂耶

你的圖只能說明後驅車因前輪抓地力不足造成推頭

並沒有表示後驅車比前驅車容易推頭

前驅車為什麼會比後驅車容易推頭我已經說的很明白了

要再把你說有的人本身就很難接受他人的言論
畢竟一直任為是對的事,但事實不一定是對的
這句話丟回到你臉上嗎?

不管哪一種驅動, 只要前輪抓地力不足, 就會推頭

前驅會比後驅容易推頭, 是因為前驅動力在前輪

剩下的我懶的講了, 你就活在自我中心吧

=================================

順便再酸你兩句好了

前驅車比較省油, 並不是因為前輪拉著車跑

而是引擎在前面, 不需傳動軸, 動力損失較小

還有麥花臣比較跳

你是在酸BMW嗎?

BMW的前輪, 非性能車款都是麥花臣

你的車是雙A臂嗎?

我現在開前雙A臂, 後多連桿

也感覺不出來以前開的麥花臣有輸雙A臂
瑪拉卡 wrote:
你還是不懂耶你的圖只...(恕刪)


個人見意你可以去問問「交通部公路總局公路人員訓練所」內部教官,了解一下.

後驅車只要輕微加速過彎,
就容易後輪推車頭,
使的車頭上升前輪抓地力下降,
(抓地力下降會使循跡性下降,因而造成轉向不足)
所以以前推頭的詞很常聽到,

現今前驅車多,所以推頭常被用來比喻轉向不足而誤解。
這個討論串好好笑...

自以為懂的人,被巴了滿頭包,還是要硬掰
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
泥瑪的

個人目前開後驅車還沒推頭過

以前開鋼砲跑山, 倒是滿常會推頭
後面看人很多長知識的回覆
所以樓主的問題還是換AWD的車款比較好
tda123456 wrote:
個人見意你可以去問問...(恕刪)


爬了一下你的文

發現你真的超屌的

居然連前輪不是主要煞車輪這種見解都說的出來

不管是哪一種車, 在煞車時, 重量都會是在車頭

你居然說前輪不是主要煞車輪

真的不要出來害人好嗎?
comesw7512 wrote:
同樣的車體長度
後驅車的迴轉半徑也比前驅車小(恕刪)


其實後驅車得迴轉半徑比同軸距前驅車來得小

最主要原因並不是轉向過度或不足

原因多半只是因為前懸吊以及轉向機構的設計問題而已

可以簡單的這樣想,前輪同時要負責轉向跟動力,前輪的轉向角度無法設計得很大

但後驅車的前輪不需要考慮傳動軸的配置,因此前輪打死的角度可以很大,因此前驅車的迴轉半徑通常較大

當然跟懸吊幾何設計也有相關,不過理由差不多,前驅車因為多了傳動軸,所以懸吊幾何的設計難度會更高,不容易挪出空間來設計比較好的幾何設計

跟轉向特性其實不相關,迴轉半徑在測試時是不會讓輪子有滑移的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?