• 5

想請問一下雙方的責任問題~

這種速度應該可以全身而退

他以為你會讓
你以為他會晚點轉

兩造都誤判

差幾秒
如果更快
撞的更慘

如果慢幾秒
也許過了

命運的交叉點


那位要轉的也不關門
這種開法
早晚會再發生

造成後方誤判
maa1685 wrote:
對方路邊起步+迴轉, 我覺得會佔7成...,...(恕刪)


我也覺得應該對方7才對

前面說的對方3是指正常的前後車. 但影片中對方的車子是在路邊要切出來沒有注意到有直行車

影片中開車的人不減速還駛入對向車道的方式也不可能完全無責任的


但是這種CASE不會發生在我身上

中間很多閃黃燈的路口完全沒減速

你都不怕有車子出來? 這種開法本來就是在賭了

二來影片中看到對方車子打算切出來還有足夠的時間來反應

我會用煞車減速的方式來迴避

不會開到對向車道用這種方式閃避

因為閃不過就出事了

如果不改變開車習慣

還會繼續發生車禍的
郡郡 wrote:
謝謝各位給的建議

我那位家屬開車方式說實在的 恩....

希望這次可以讓她學到教訓

在這邊再次感謝各位~..(恕刪)


錢~~~就像熨斗,能把一切都燙平了!!!!

下次,小心點就好!!!
曉杯子 wrote:
錢~~~就像熨斗,能...(恕刪)


你有看這部韓國電影喔
狼0223 wrote:
你有看這部韓國電影喔...(恕刪)


不是...!!!

是我媽跟我說過的一句話....!!!因為,我都嫌我媽沒把我的襯衫洗好後,順便燙一燙!!!

我媽:【錢~~~就像熨斗,能把一切都燙平了!!!!】

目前,行情是一件 80/元 月結現金
路邊起步車是沒有路權的

所以對方一定是主因

至於己方有沒有次因? 很多人一直著重在超速這點

但事實上超速未必跟責任有相關(這裡是說未必,不是一定)

譬如樓主這個案例

我認為就跟超速無關

因為事故發生的主因,是對方匯入車道未禮讓直行車,當事車閃避不及才發生碰撞

這種狀況你要說當事車未注意車前狀況? 他就是注意到了才會閃避

我倒認為當事車最多次因,但無責也有可能

當然這種駕駛習慣的確是該改改
做筆錄時 誰名字在上一行 一般就誰責任大
對方車路邊起步無路權,責任八成以上,
樓主這方責任兩成以下.
不過樓主這方毫無防衛駕駛的觀念,
不改的話,恐怕還有下次事故.
曉杯子 wrote:
不是...!!!是我...(恕刪)


我的衣服都送洗
除了襪子與內衣褲, 丟滾筒洗衣機
錢可以解決的都算小事
財去人安樂
下次別再犯了

如果A到是千萬起跳超級跑車
晚上肯定睡不著了

兩車車禍肇責跟民宅賠償有相關嗎?
後車沒違規雙黃線超車也不會撇出去
頂多兩台車頭車尾的損失
撇出去撞民宅前車真的有相關責任嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?