傳電動車擬收汽燃費騎士怒：沒汙染為何要繳？ (第4頁)

takumax

takumax
個人積分：218分
文章編號：73927877

218分

31樓

2019-07-13 10:35

應隨油徵收，為什麼做不到？
實在不了解

鳳凰寺風

鳳凰寺風
個人積分：4855分
文章編號：73927904

4855分

樓主

2019-07-13 10:37

takumax wrote:
應隨油徵收，為什麼...(恕刪)

應該改成隨油隨電徵收比較合理，道路的養護使用者付費，電車不能例外。

歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。

smpmaniac

smpmaniac
個人積分：775分
文章編號：73927907

775分

33樓

2019-07-13 10:37

鳳凰寺風 wrote:
市場質疑電動車免繳並不公平...(恕刪)

不公平應該是燃料稅齊頭式的徵稅吧
別濫用使用者付費的大帽子

獨孤求剩

獨孤求剩
個人積分：14分
文章編號：73927966

14分

34樓

2019-07-13 10:43

三角鐵 wrote:
燃料費隨油徵收才是最...(恕刪)

燃料稅隨油徵收，營業車成本增加，物價必漲，爽的只是一些買車炫耀卻很少使用的人，結果是滿街老爺車佔用車位，這樣有比較好嗎？

ThomasTCH

ThomasTCH
個人積分：283分
文章編號：73928016

283分

35樓

2019-07-13 10:48

鳳凰寺風 wrote:
心得:看完後，第一...(恕刪)

完全不合理，道路的養護是靠汽燃費，如果電動車要繳，那全部踩在馬路上的全部都要繳稅才對，腳踏車、三輪車、行人通通要繳稅，

講公平阿，全部都要

無聊的夜歸人

無聊的夜歸人
個人積分：43分
文章編號：73928024

43分

36樓

2019-07-13 10:48

道路保養費用這一點正確

但是空汙

笑死我了

說用火力發電的給我站出來

你們的手機跟電腦是用愛發電嗎

說用火力發電的通通也給我去繳空污相關費用

政府課稅要課的有道理

就好比抽菸的人常常嫌菸稅健康捐貴

沒抽菸的笑活該你抽菸

這都是政府變相課稅的方式

當所有人都不抽菸(雖然是不可能)或是抽菸人口已成少數族群

政府主要稅收少了~自然歪主意就打到其他不抽菸的人身上

未來油車變成少數群族時~電車自然就是政府下手的對象

只是要合理阿