重機路權和同性戀話題

kevan1207 wrote:
我很認同你,這個話題就是潮,
比起來我比較關心禁用吸管或塑膠袋救救鯨魚,
這個話題不潮,絕對沒有人會邊流淚邊po上臉書.....

Tom_Deng wrote:
可以解釋一下為啥婚...(恕刪)

Kevin111123 wrote:
行人穿越道上的行人路權也是很重要的!!!!!

fsvbzq wrote:
同性戀可以搞個專法...(恕刪)

筋骨神醫 wrote:
這個標題還滿有趣的。

看起來是在討要重機路權。但主要是包裝歧視的理論啊？果然是重型的機車一族。

人權是什麼？自由的遷移、學習、言論、居住、交通、凡與生活相關一切自由權都是人權的一部份。

路權是什麼？
路權指汔機車經法令規範於特定道路應遵守之行駛規則。
試問？腳踏車、機車、電動機車、重型機車、小汔車、客運車、貨運車、還有分不同的頓位。火車、連結車、特殊或載運特殊化學或危險或軍事物品之車輛都要遵守不同的法令規章。
試問是為什麼？

安全！
誰的安全？全體用路人的安全。
根本兩個不同的東西你可以自以為是又理所當然的把它搞在一起講。不知道是刻意為之還是書讀的不多沒什麼邏輯？
你以為你在造句嗎？路權跟人權。看起來都有個「權」字它們就是一樣的東西？
那火車怎麼不能高速公路跑？拼裝車怎麼不能在鐵軌上行駛？還是安全嘛。問題都在安全上。還是該回歸安全來討論。我支持重型機車可上國道。不然就調降燃料稅。這些都是你們的人權。也正因為你們有基本人權保障。所以你才可以上街抗議。才可以在這裡胡說八道。不是嗎？
那為什麼同性專法人權必須被你綁在路權相提並論。這不是歧視什麼才叫歧視？。
等級不同的東西。你的觀念非常不厚道。
無知不是罪，但無知又以為自己是先智就是你太天真了。

違規超車必檢舉 wrote:
背後的團體不同

有些東西是有境外勢力在操縱

差很多.

ddonme wrote:
或是改說機車路權或...(恕刪)