• 9

車禍肇事賠償問題7月2號已更新(對方逆向無駕照無保險又是外配)


烘培咖 wrote:
各位大大好想請問一...(恕刪)


遇到臉皮很厚的
最壞的打算
對方來個互告傷害
如果吞不下這口氣,就找專業的幫你
但付出金額的會更多
真心建議乙式或丙式車體險別省,現在路上三寶不少,再加上又有不少外勞騎著電動車到處橫衝直撞,今年本人運氣不佳新車未滿半年就被撞了三次(我0責),我都是直接出險處理省事又方便,上一部車我開了十一年但乙式全險也保了十一年,這樣就算有意外也不用花太多心力去處理車的事
我五年車了還是有加第三責任跟超額2000萬及丙式車體險

你才一年車敢不保?這是三寶橫行的台灣啊,你不撞人,寶會來撞你的

而且通常這種寶是什麼保險也沒有,只有爛命一條的

經過這件事件,車體險還是買一買吧,有得灰了。

行車紀錄器準備好。如果照你所言她逆向,且你在碰撞前已經完全煞停,那你是百分百沒有肇責的

百分百沒肇責,他告也是告心酸的,一點意義也沒有,別被他唬了。既對對方這麼機車了,那就打民事官司,他不會拿出錢賠是真的,但也不要讓他好過。不是不同情,是這種太卑劣了
沒保車體險基本上就先輸了

這年頭人心不古
沒車體險還敢上路我只能說要多燒香
真的很棒棒

烘培咖 wrote:
各位大大好想請問一...(恕刪)


行車紀錄器PO上來啊

證明是你停止狀態下撞上來


沒有的話就乖乖吞下去 在台灣傷者最大

過失傷害無敵
跟我同學前兩個月遇到的情況很類似

在台灣也確實是如此

目前假設錯在對方,"但是"對方有傷

而且還去驗傷

在台灣確實是有辦法"以刑逼民"

但....

上了法院有很高的機率需要賠對方

沒辦法,在台灣就要認清法系的不同


歐美國家的概念又不同


假設對方無照,在歐美國家的判定是-> 無照的人沒有權利可以騎車出現在那條路上

"你不應該出現在那" 所以100%全責
(你不應該無照騎車更遑論你竟然還騎車出現在你不應該出現的地方)


樓主的保險應該有夠cover,如果要告的話,也只能讓對方告





真的
我剛剛已經留言給我的保險業者
說我要加保
保車體險的好處就是這樣,不用理會對方是否可憐可悲抑或是可惡...

simonnavy12345 wrote:
看完之後, 我怎麼...(恕刪)


+1
感覺樓主不妙了!
真的
我覺得有人教他
現在都在跟我亂揮

警察昨天也跟我說
叫我不要直接去找他
等初判表下來
找第三人去處理好了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?