違停車輛被車禍撞到 (第4頁)

385分

31樓

2019-05-02 15:18

pan828 wrote:
想請教各位給個意見...(恕刪)

它只是違停非造成車禍主因,
那條路還蠻寬的所以100% 都是後面撞上那個要負責100%的

24分

32樓

2019-05-02 17:42

uwap2010 wrote:
它只是違停非造成車禍主因,
那條路還蠻寬的所以100% 都是後面撞上那個要負責100%的

後方車輛全責，
只會在兩車都行進的情況下，
前車沒有任何變換車道才會發生。

靜止狀況被撞上，又是違停，
不可能免責。

59分

33樓

2019-05-02 19:57

肇責跟違停是分開算的，你停的位置靜止不動而且無明顯佔用道路的，所以你肇責應該是0，然後收一張違停的單！
為什麼我知道呢！因為我被撞過XD！

385分

34樓

2019-05-02 21:13

james -lee wrote:
肇責跟違停是分開算的...(恕刪)

沒錯路夠不夠寬有無佔用或佔用多少車道才是關鍵，如果旁邊有修路道路變窄他才有關係

4131分

35樓

2019-05-03 12:19

先直接告訴你結果吧

首先你會先收到一張罰單

以保險公司的立場現在不管鳥違規都說你會有三成肇責

頂多賠你七折

至於誰要賠你就要等肇責確定

運氣不好還要進法院談到時肇責會以法院的說法為主

這是我最近跟保險公司交手的結果

以這CASE來說救護車大概沒事他有優先權

很有可能是轎車要賠

385分

36樓

2019-05-03 12:32

dennis10 wrote:
先直接告訴你結果吧
...(恕刪)

大哥保險那一家？給個參考
不保他家