• 7

車禍初判表能幫我解答嗎?

楊天兵 wrote:
車禍初判表疑問 能...(恕刪)

所謂的初判,是經由交通大隊,借由現場圖說事故拍照與天羅地網錄影,
做出最初的判斷,通常鐵證如山,法官通常以初判為依據,不用擔心對方要自取其辱
對方說車頭過一半,說真的有時候天羅地網的錄影畫面,會讓他自己嚇一跳,
很有可能是他衝太快,畢竟在車內的感覺不構客觀。

只是就像網路上看過的那句話:
恐龍沒有滅絕,只是進化成為法官。
上法院是要看祖先有沒有保佑的。

Accounter wrote:
遇到這種敲詐的300...(恕刪)
法官據我朋友說,開庭的時候有說人家有意和解你開這什麼鳥價,所以判最輕的而已,至於前科?
我朋友求職跟出國都沒影響,跟沒前科的一樣,過失傷害別以為留前科生活就完蛋了,根本沒什麼差別

Diego11599 wrote:
想太多,過失傷害的...(恕刪)

竟然還可以這樣做啊!高招,筆記一下。

while9090 wrote:
不用怕 你3他7...(恕刪)



正確喔!

最近我朋友也有發生雙方皆無受傷的車禍,

也是直接到調解委員會進行"調解",因為調解結果會到法院公證

效力是100%
那就讓他去做鑑定吧!

我個人認為他會輸啦!

楊天兵 wrote:
車禍初判表疑問 能...(恕刪)


樓主有保險及駕照嗎?

如果都沒有那對方出價多少就吃了吧

Accounter wrote:
但過失傷害在實務上判罰金的我從來沒見過,幾乎95%以上都是拘役(恕刪)


依照此邏輯,機車車禍十之八九都會受傷,在台灣車禍也不太可能零肇責所以都提告對方過失傷害
發生車禍的人不都被抓去拘役了......
Accounter wrote:
你可以不賠給你認為厚...(恕刪)


唉,都講這樣還聽不懂…,你跟廣大的鄉民一樣水平

民事跟刑事是分開的…

個人不在意刑事上,是因為某些人沒有容人之心,是只會用以刑逼民來獅子大口,雖說不是詐欺,但味道也差不多了

金錢賠償的是民事程序,民事法院判決下來我多賠2000元…

這樣講,總會懂吧…,君子愛財,也要取之有道 而不是取之有<盜>

麻煩再來嘴,拜託…

會講爭一口氣的人,道德標準還滿高的

有可能改變,變成他9你1這樣~

反正你的路權比較大,怎麼判他都是錯比較多,

而且你還受傷了,可以告他傷害罪了.
就算了你真的超速好了 而它車身真的過半

轉彎一樣要讓直行

沒那麼多廢話
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?