可以幫我分析一下為何肇責全在我，而對方無肇責嗎(附圖) (第4頁)

starsning01

starsning01
個人積分：4728分
文章編號：71954135

4728分

31樓

2019-02-02 10:42

汽車完全無肇責？
所以鑑定結果是在告訴大家跨雙黃線沒事？
好棒棒的鑑定，不知道是哪位長官鑑定的，很想認識一下。

Mikadoyakumo

Mikadoyakumo
個人積分：1768分
文章編號：71954218

1768分

32樓

2019-02-02 10:52

marx1964 wrote:
我不認同您的論調.....(恕刪)

完全同感。
如果我完全沒犯錯，對方仍然要硬逼就意味著宣戰，我對對方的立場認知會從雖同情但無能為力轉變為敵對，這時候處理手段就會跟常態大不同。

SLZ

SLZ
個人積分：1508分
文章編號：71954272

1508分

33樓

2019-02-02 10:58

9123503 wrote:
對方當然有責認，你...(恕刪)

如果肇責判定已經出爐，對方可以不和解，也可以跟受傷樓主求償

kevin0923

kevin0923
個人積分：26分
文章編號：71954318

26分

34樓

2019-02-02 11:04

車速跟前車的距離是關鍵還是要有防禦駕駛的觀念因為你永遠不知道你前面的車到底是要走哪邊

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：71954326

2965分

35樓

2019-02-02 11:05

平面道路同車道還是能超車的
但是，路口不能

rx7-94137

rx7-94137
個人積分：2931分
文章編號：71954344

2931分

36樓

2019-02-02 11:07

單車道只有前後車的關係吧

owen0612 wrote:
去年11月20日出...(恕刪)

bgrich

bgrich
個人積分：47分
文章編號：71954498

47分

37樓

2019-02-02 11:32

我自己騎車也開車啦，這個案子我同情樓主，

BUT

機車常常在爭取路權的同時，也應該要把自己當作是汽車。

今天這個例子，如果騎車的把自己當作是汽車，跟在後方並保持安全距離，

就算前車未打方向燈亂左轉，也應該要停得下來。

回頭來說，騎車的總是不愛直直的跟在汽車後面(我本人也是)，因為看不到前面，一定偏一邊在騎

但是保持距離隨時注意前車動向就是一定要做的自我防衛駕駛。

今天此例前後車關系無誤，而且前車未打燈或跨雙黃線左轉也跟肇責無關，頂多吃罰單，罰單錢也不是給後車。