• 6

撞到路邊停在白線外的靜止車輛


zxavulquj123 wrote:
開車時 閃車撞到路...(恕刪)


因為對方停路邊白線內,害我閃車去撞到
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
zxavulquj123 wrote:
恩 了解 我知道要賠...(恕刪)


還是要全賠。
對方可能會吃一張違停罰單。
zxavulquj123 wrote:
開車時 閃車撞到路...(恕刪)


違規停車是一碼事
你應注意而未注意撞上去是另一碼事

不用想說人家違停可以賠少一點
今天你應注意而未注意那個位置就算是站一個人你還是會撞上去
去看診, 說手腕跟膝蓋扭傷

zxavulquj123 wrote:
開車時 閃車撞到路...(恕刪)

殺人熊 wrote:
我是不知道先進國家...(恕刪)


照這邏輯,看到無照駕駛的國中生,撞死他也無責

因為無照不騎車出來不就沒事了
zxavulquj123 wrote:
附上當時照片這是停...(恕刪)


看錯了圖示.
道路交通安全規則
第一百十二條
九、顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車。

csyu wrote:
交通部82.10.29.交路字第0三三九二二號函

照片中的車有違反哪條條例?
這怎麼會看成是停車格呢? 教教我好嗎?

max麥斯 wrote:
但看起來這停車格也有大問題!!

這根本無法讓車子完整停入格子裡,這輛車看起來已經是靠右到極限了!

樓主這真的慘了.

違規超車必檢舉 wrote:
只有在未開發跟開發中...(恕刪)


所以在美國日本,看到違停的超跑,20年老車直接失控撞上都不用賠,反正是在先進國家而且是超跑違停?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?