直行車撞轉彎車，直行車不用負事故責任嗎? (第4頁)

hadesczw

hadesczw
個人積分：1632分
文章編號：71785479

1632分

31樓

2019-01-20 9:36

myfamily651105253 wrote:
從機車完全沒有煞車...(恕刪)

從轉彎車要駛入主線完全沒確認來車來看

應該是應注意而未注意

結案

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：71785487

2015分

32樓

2019-01-20 9:37

這個100%判決，很好。
什麼應注意而未注意的判決，根本是非不分。

DemoDo

DemoDo
個人積分：3分
文章編號：71785519

3分

33樓

2019-01-20 9:41

因為你太忙沒有去尋找對自己有力的證據

自己都不在意了法官當然不在意

看照片就算機車騎很快只要說不知道自己騎多少沒超速

你100%肇責很合理

可惜現實是機車都騎很快不要命

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：71785549

4027分

34樓

2019-01-20 9:45

myfamily651105253 wrote:
有經驗的駕駛會把車窗搖下來，回頭看後方來車，我也是這次車禍，才學到這件事，(恕刪)

這才是重點，分享的目的就是可以讓沒有經驗的人，不用等到遇上事故才學到，一直酸，人生會更有成就嗎？

myfamily651105253

myfamily651105253
個人積分：934分
文章編號：71785565

934分

樓主

2019-01-20 9:48

車窗沒有搖下來，我轉頭往後看，真的也看不到甚麼東西，不騙你們，不然你們下次自己試試

因為，直行車一開始自己說自己責任最大，就沒有特別去調監視器，後來被表，才覺得很無奈

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：71785570

4027分

36樓

2019-01-20 9:49

myfamily651105253 wrote:
機車為何沒有責任，這一點是我覺得不合理的(恕刪)

從對方角度來看，一台車從違停車輛後未加稍停突然竄出，沒有足夠反應時間，如果角色對換，你覺得你應該負部分責任嗎？

未稍停的意思是先停在對方看得到你的位置，顯示進入道路的方向燈，讓對方知道你的動態，有足夠時間反應

st921418

st921418
個人積分：478分
文章編號：71785578

478分

37樓

2019-01-20 9:50

老實說你怎麼會認為這樣出去不用注意路上有沒有來車??
以正常情況來看當然是全責無誤

補充除非有告違停那位不然樓主須負責

看到某些人與現實脫軌真替他感到悲哀~

rockgriffin

rockgriffin
個人積分：602分
文章編號：71785592

602分

38樓

2019-01-20 9:52

c13wcl wrote:
應注意而未注意是用...(恕刪)

應注意而未注意不一定要有傷害才算。只是今天這個案件是機車直行和轉彎汽車擦撞，不是機車去撞汽車車尾...肇事主責是汽車。樓主要說機車有肇事責失那要提出證據給法官而不是一直說自己覺得機車有問題。

weaber

weaber
個人積分：6954分
文章編號：71785622

6954分

39樓

2019-01-20 9:55

myfamily651105253 wrote:
我在文中一直寫我有責...(恕刪)

因為違停機車騎士沒有看到前方，所以沒有應注意

pig6368

pig6368
個人積分：7分
文章編號：71785623

7分

40樓

2019-01-20 9:55

簡單講就是你不出來
機車騎士一點事都沒有
你出來他才有事
所以你覺得他會有甚麼責任