• 21

送貨慈父車禍要賠近2千萬元,我覺得應該要有個上限才對

兩千萬也不是一次給 光是人家要照顧他一輩子的費用恐怕兩千萬也不夠用...

上達天聽 wrote:
拿人比車你有事嗎?
今天超跑被撞爛了,只有車主會心疼
人被撞癱了,是一整個家庭陷入不幸
這要怎麼比較?...(恕刪)




心痛啥的那根本沒個量化的標準

我們講得是「錢」好嗎!!


四台超跑要被求償7百多萬,就一堆人喊要超跑條款那種笑死人的邏輯了

為啥撞一個人要被求償1956萬,又是另一種邏輯啊?

你是不是兩套標準? 回答我!
贊成要有上限

上限就2000萬吧

那這樣我也必須去加保了 好像


違規超車必檢舉 wrote:





心痛啥的...(恕刪)


原本做錯事就是要承擔責任
違規 睡著造成別人損失在哪裡扯三小孝子
該賠賠一賠啦 
不然別人好好的用路活該給你撞啊?
" 惡質駕駛違規右轉撞死台大孝子!"

這樣改標比較貼切。
好好開車很難嗎?
遵守交通規則很難嗎?

養小孩到大學要多少錢?
123求職網今(2)日發布「上班族生養育計畫調查」,
上班族認為,小孩從出生到20歲所準備的生養育基金,平均應存到580萬元。
何況他還是台大的研究生! 求學期間花的錢更多。
他畢業後上班賺錢養他的父母親的機會都被惡質駕駛違規右轉全毀了!

如果被撞死的是發文樓主的父母小孩,你認為該賠多少?
當你說300M時,也會有人說 60M都太多知道嗎?
死傷不是自家人都可以輕鬆發文!
輪到你家就知道了!

留一些口德,積點陰德,以免惡果隨時纏身!









明顯的反串居然還有人憤恨不平的回文。很好的比喻對照
這個夠酸~ 可以~
今天角色互換,開貨車就被靠邀~
當初說要設定賠償上限的怎麼不出聲了!?



違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)
重點 殘廢

所以你知道很多大車撞到人都直接倒車把你送回去了
掛的業務過失致死能少花一點無所謂

死了賠的還比較少
殘廢都是賠最多的
因為會用平均生命下去計算賠償金
幾十年起跳

法官把這樣判無非宣告鼓勵大家把人弄死簡單一點
活著就是麻煩阿
真的很棒棒
如果撞死一個年薪有500萬的人 他現在才30多歲
請問怎樣賠
500萬x到退休年紀
笑死~
如果當初超跑裡面有坐人,
又如果坐裡面的人被車禍波及死亡了~
或是當初車主就站在超跑旁,連人帶車被撞爛了
那你的說法又是什麼?

上達天聽 wrote:
拿人比車你有事嗎?...(恕刪)
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?